. De nombreux journalistes ou commentateurs des faits de société, profitent des fêtes de fin d'année pour vanter l'extraordinaire activité des associations caritatives, l'augmentation sensible des dons pour aider toutes sortes de catégories de personnes plongées dans la misère, la pauvreté ou la précarité.
. Se glorifier de voir cette progression des aides et des secours, c'est, hélas, reconnaître du même coup que notre société , si policée, ne cesse de produire de plus en plus, de la misère et de la précarité en masse.
. Il est étonnant également de vérifier que les acteurs politiques et journalistiques, qui ont tant décrié ces dernières années les tendances de l'Etat à organiser l'assistanat, sont les mêmes qui, aujourd'hui, encouragent à la fois la charité, mais aussi, paradoxalement, l'égoïsme de l'économie qui, disent-ils, ne doit pas s'embarrasser de morale.
. Il faut lutter farouchement contre ces agents médiatiques et contre ces économistes , faux savants mais vrais mystificateurs, qui tentent de nous persuader que la morale n'a rien à voir avec l'économie. Plus que mystificateurs, ce sont des menteurs attachés à la protection des privilèges de leurs seigneurs et maîtres à penser.
. Les capitalistes et leur grande bourgeoisie savent depuis toujours que la charité est moins coûteuse que la justice sociale.
dimanche 27 décembre 2009
dimanche 20 décembre 2009
COPENHAGUE décembre 2009.(Climat).
. Il y a encore manifestement dans le monde des Chefs d'Etat qui pensent que les ultimes phases d'une négociation avantageuse sont le défi, la provocation, la menace, et si cela s'avère insuffisant, la Guerre.
. Tant que de tels Chefs d'Etat, rétrogrades et inconscients ne seront pas isolés et écartés par leurs peuples, les accords internationaux raisonnables de cette ampleur seront impossibles et les risques ultimes, réels pour le monde. On a montré du doigt les Etats vendeurs de pétrole, avec raison, mais on n'a pas suffisamment remarqué que le congrès américain, encore profondément marqué par l'ère Bush, et très réticent devant un accord contraignant, avait dû peser lourd dans la pusillanimité d'Obama.
. Tant que de tels Chefs d'Etat, rétrogrades et inconscients ne seront pas isolés et écartés par leurs peuples, les accords internationaux raisonnables de cette ampleur seront impossibles et les risques ultimes, réels pour le monde. On a montré du doigt les Etats vendeurs de pétrole, avec raison, mais on n'a pas suffisamment remarqué que le congrès américain, encore profondément marqué par l'ère Bush, et très réticent devant un accord contraignant, avait dû peser lourd dans la pusillanimité d'Obama.
Délit d'initiés ?... Où ça ?
Les 17 protagonistes d'EADS ainsi que les trois sociétés, EADS, Daimler et Lagardère ont été finalement mis "hors de cause" par l'AMF (l'Autorité des marchés financiers).
Les explications rapportées par les journaux (Libération du 19/12/09) sont si cafouilleuses et absconses que la tentation vous vient immédiatement de mettre en doute leur bonne foi.
Il ne reste qu'à paraphraser notre Président : Qui pouvait croire une telle fable ?
Tout cela nous apprend qu'il faut croire aux fables.....Mais aujourd'hui, on oublie de les terminer par une morale.
Les explications rapportées par les journaux (Libération du 19/12/09) sont si cafouilleuses et absconses que la tentation vous vient immédiatement de mettre en doute leur bonne foi.
Il ne reste qu'à paraphraser notre Président : Qui pouvait croire une telle fable ?
Tout cela nous apprend qu'il faut croire aux fables.....Mais aujourd'hui, on oublie de les terminer par une morale.
dimanche 13 décembre 2009
Français !...Identité variable.
. Le débat public sur l'identité française lancé par N. Sarkozy et E. Besson est parti dans des dérives dangereuses. Toutefois, certains Français y apportent leur contribution de manière plaisante, naïve et intéressante. Par exemple, cette intervention originale et pleine de bon sens d'un Français, agent territorial, d'origine maghrebine, rapportée par le journal Libération du 04/12/09.
" Je suis né en France, je vis en France, je travaille en France, j'y paie mes impots, je suis Français, quoi ! Et là, j'ai l'impression que l'on veut vérifier si j'en ai bien tous les attributs...."
. Je m'enhardis et joins mes remarques à celle de cet agent territorial. Je me pose la question de savoir si tous les grands sportifs, Footballeurs professionnels-stars, Tennismen et Tenniswomen, Pilotes de F1, tous les grands artistes du show-biz, chanteurs, rockers, auteurs-compositeurs de chansons à succès, grands PDG, Financiers, Spéculateurs sur valeurs diverses et denrées alimentaires etc,...que les Media interviewent fréquemment et nous présentent généralement comme des "gloires nationales", portant haut la renommée de la France, je me pose, en effet, la question de savoir si tous ces prestigieux personnages souvent domiciliés fiscalement dans des Paradis Fiscaux, ne sont pas sujets à faire des complexes et des examens de conscience douloureux devant ces petits Français qui paient leurs impots et charges sociales en France dans un élan naturel et moralement inévitable de solidarité nationale, à l'image de cet agent territorial.
. Ne serait-ce pas utile, honnête et loyal de la part des Media de procéder à l'interview de toutes ces Stars dont la domiciliation fiscale si particulière est bien connue, et de leur demander ce que sont les qualités et vertus essentielles que doit porter un Français, un Français solidaire ?
. J'arrête là mon propos. Je ne condamne personne car je sais bien que si le vol d'une orange est un délit, par nature illégal et condamnable, la domiciliation fiscale dans un Paradis Fiscal peut être tout à fait légale : c'est le prodige des lois libérales. On observe d'ailleurs que bon nombre des vedettes du sport et du spectacle qui profitent de cette latitude légalement offerte, sont toujours, malgré tout, frénétiquement applaudies par le peuple des stades et des concerts géants.
. Comment imaginer sans une pointe d'amertume que ce peuple si plein de vénération aveugle pour ses idoles soit aussi un électeur ? Peut-on espérer qu'un jour l'école et le collège formeront des citoyens conscients ?.....Ou faudra-t-il admettre que l'égoïsme des Puissants est le défaut que le peuple pardonne le mieux.
" Je suis né en France, je vis en France, je travaille en France, j'y paie mes impots, je suis Français, quoi ! Et là, j'ai l'impression que l'on veut vérifier si j'en ai bien tous les attributs...."
. Je m'enhardis et joins mes remarques à celle de cet agent territorial. Je me pose la question de savoir si tous les grands sportifs, Footballeurs professionnels-stars, Tennismen et Tenniswomen, Pilotes de F1, tous les grands artistes du show-biz, chanteurs, rockers, auteurs-compositeurs de chansons à succès, grands PDG, Financiers, Spéculateurs sur valeurs diverses et denrées alimentaires etc,...que les Media interviewent fréquemment et nous présentent généralement comme des "gloires nationales", portant haut la renommée de la France, je me pose, en effet, la question de savoir si tous ces prestigieux personnages souvent domiciliés fiscalement dans des Paradis Fiscaux, ne sont pas sujets à faire des complexes et des examens de conscience douloureux devant ces petits Français qui paient leurs impots et charges sociales en France dans un élan naturel et moralement inévitable de solidarité nationale, à l'image de cet agent territorial.
. Ne serait-ce pas utile, honnête et loyal de la part des Media de procéder à l'interview de toutes ces Stars dont la domiciliation fiscale si particulière est bien connue, et de leur demander ce que sont les qualités et vertus essentielles que doit porter un Français, un Français solidaire ?
. J'arrête là mon propos. Je ne condamne personne car je sais bien que si le vol d'une orange est un délit, par nature illégal et condamnable, la domiciliation fiscale dans un Paradis Fiscal peut être tout à fait légale : c'est le prodige des lois libérales. On observe d'ailleurs que bon nombre des vedettes du sport et du spectacle qui profitent de cette latitude légalement offerte, sont toujours, malgré tout, frénétiquement applaudies par le peuple des stades et des concerts géants.
. Comment imaginer sans une pointe d'amertume que ce peuple si plein de vénération aveugle pour ses idoles soit aussi un électeur ? Peut-on espérer qu'un jour l'école et le collège formeront des citoyens conscients ?.....Ou faudra-t-il admettre que l'égoïsme des Puissants est le défaut que le peuple pardonne le mieux.
mardi 10 novembre 2009
Les murs.... et les morts.
. On fête la chute du mur de Berlin le O8/11/1989......
. Un autre mur a surgi tout aussi puissant et inhumain. Celui du Capitalisme Ultralibéral qui sépare deux mondes inconciliables : celui de la Finance et du Capital qui oppresse et écrase celui des Travailleurs salariés modestes dont il se nourrit jusqu'à l'obscénité. Ces deux mondes semblent si bien installés dans leurs rôles respectifs, que plus personne s'émeut ou s'indigne de leurs rapports , ni se pose la question de leur pérennité.
. Pour éclairer ce tableau, il serait bien qu'une commission composée d'éminents historiens, économistes, sociologues, représentants d'associations humanitaires parcourant le monde, distribuant ici et là, denrées alimentaires et médicaments, toujours dans l'urgence dramatique des famines et des épidémies, il serait bien, disais-je, que cette commission élabore, après enquêtes et statistiques, un rapport disant à l'ONU, à l'OMC, à la banque mondiale et au monde, si le Capitalisme Ultralibéral n'a jamais, oui ou non, tué...et dans quelle proportion.....
. Car on connaît par mille et mille enquêtes différentes, historiques et officielles, les morts du communisme, et les morts du maoisme, ceux des dictateurs d'Europe ou d'Amérique du Sud, mais s'est-on jamais préoccupé des morts causées, s'il y en eut, dans le monde entier, par les injustices économiques et sociales inhérentes au Capitalisme Ultralibéral financiarisé. ??
. Hélas, tout laisse penser, à voir les résultats du dernier G20, que la transparence et les vérités sur cette question ne sont pas près de se dire officiellement, même si , implicitement, chacun peut déjà se faire son opinion personnelle plus ou moins réaliste. Et tout laisse penser que le G20, aujourd'hui, n'est pas encore prêt à imposer au monde une économie sociale équitable, ni capable d'interdire la formation de richesses spéculatives obscènes qui se constituent au prix de misères et de souffrances pour des populations nombreuses partout dans le monde, et même dans les Pays les plus riches.
. Bien sûr, on va répondre à ce discours que dans les Pays où régne le Capitalisme Ultralibéral, il règne également une certaine liberté qui laisse à ses victimes le droit de se plaindre tout haut, sans craindre l'emprisonnement immédiat. C'est vrai, ici.... Mais ailleurs ??....
. On peut dire aussi que l'ultralibéralisme mondialisé, s'il sème de la misère, il ne tue pas. Non, pas ouvertement. Il n'a pas d'arme à la main. Il n'a pas de visage non plus. C'est la misère qui tue. Il ne fait que provoquer périodiquement des crises financières, humanitaires, sanitaires, économiques, etc... dont les comptes sont à solder aux frais des Travailleurs dont les salaires sont adroitement et étroitement maintenus dans des limites strictes par la crainte constante du chômage et de l'exclusion.
N'est-ce pas, non plus, l'ultralibéralisme mondialisé qui conduit à l'élimination des cultures vivrières dans les Pays très pauvres, provoquant ultrapauvreté, malnutrition, famines, crises humanitaires profondes sur des territoires et Pays entiers, par le jeu spéculatif sur les denrées alimentaires.
. A ce compte, combien de morts prématurées et silencieuses dont bon nombre auraient pu être épargnées avec un peu de générosité, un peu de partage et de solidarité, un peu de justice, un peu de considération, un peu d'humanité, un peu de respect de soi : toutes valeurs inconnues , semble-t-il, des financiers et banquiers, spéculateurs et joueurs.
. Alors, en conclusion, que doit-on exiger du G20 et de nos chefs d'Etat ?
. Un autre mur a surgi tout aussi puissant et inhumain. Celui du Capitalisme Ultralibéral qui sépare deux mondes inconciliables : celui de la Finance et du Capital qui oppresse et écrase celui des Travailleurs salariés modestes dont il se nourrit jusqu'à l'obscénité. Ces deux mondes semblent si bien installés dans leurs rôles respectifs, que plus personne s'émeut ou s'indigne de leurs rapports , ni se pose la question de leur pérennité.
. Pour éclairer ce tableau, il serait bien qu'une commission composée d'éminents historiens, économistes, sociologues, représentants d'associations humanitaires parcourant le monde, distribuant ici et là, denrées alimentaires et médicaments, toujours dans l'urgence dramatique des famines et des épidémies, il serait bien, disais-je, que cette commission élabore, après enquêtes et statistiques, un rapport disant à l'ONU, à l'OMC, à la banque mondiale et au monde, si le Capitalisme Ultralibéral n'a jamais, oui ou non, tué...et dans quelle proportion.....
. Car on connaît par mille et mille enquêtes différentes, historiques et officielles, les morts du communisme, et les morts du maoisme, ceux des dictateurs d'Europe ou d'Amérique du Sud, mais s'est-on jamais préoccupé des morts causées, s'il y en eut, dans le monde entier, par les injustices économiques et sociales inhérentes au Capitalisme Ultralibéral financiarisé. ??
. Hélas, tout laisse penser, à voir les résultats du dernier G20, que la transparence et les vérités sur cette question ne sont pas près de se dire officiellement, même si , implicitement, chacun peut déjà se faire son opinion personnelle plus ou moins réaliste. Et tout laisse penser que le G20, aujourd'hui, n'est pas encore prêt à imposer au monde une économie sociale équitable, ni capable d'interdire la formation de richesses spéculatives obscènes qui se constituent au prix de misères et de souffrances pour des populations nombreuses partout dans le monde, et même dans les Pays les plus riches.
. Bien sûr, on va répondre à ce discours que dans les Pays où régne le Capitalisme Ultralibéral, il règne également une certaine liberté qui laisse à ses victimes le droit de se plaindre tout haut, sans craindre l'emprisonnement immédiat. C'est vrai, ici.... Mais ailleurs ??....
. On peut dire aussi que l'ultralibéralisme mondialisé, s'il sème de la misère, il ne tue pas. Non, pas ouvertement. Il n'a pas d'arme à la main. Il n'a pas de visage non plus. C'est la misère qui tue. Il ne fait que provoquer périodiquement des crises financières, humanitaires, sanitaires, économiques, etc... dont les comptes sont à solder aux frais des Travailleurs dont les salaires sont adroitement et étroitement maintenus dans des limites strictes par la crainte constante du chômage et de l'exclusion.
N'est-ce pas, non plus, l'ultralibéralisme mondialisé qui conduit à l'élimination des cultures vivrières dans les Pays très pauvres, provoquant ultrapauvreté, malnutrition, famines, crises humanitaires profondes sur des territoires et Pays entiers, par le jeu spéculatif sur les denrées alimentaires.
. A ce compte, combien de morts prématurées et silencieuses dont bon nombre auraient pu être épargnées avec un peu de générosité, un peu de partage et de solidarité, un peu de justice, un peu de considération, un peu d'humanité, un peu de respect de soi : toutes valeurs inconnues , semble-t-il, des financiers et banquiers, spéculateurs et joueurs.
. Alors, en conclusion, que doit-on exiger du G20 et de nos chefs d'Etat ?
mercredi 21 octobre 2009
L'HERITAGE.(état des lieux).
. La France est en faillite ! C'est ce qu'avait déclaré F. FILLON en 2007.
Où en est-on ?
-Déficit budgétaire : 140 milliards d'Euros, soit 8,5% du PIB, au lieu de 3% imposés par nos engagements européens. ( la crise n'explique pas tout ).
-Dette publique : 83% du PIB prévus pour 2010 contre 63,8% en 2007.
Ces résultats catastrophiques resteront pour une grande part en héritage négatif à rembourser par nos enfants et nos arrières petits-enfants. Il faut en désigner les responsables afin que l'opprobre soit sur eux, responsables de la crise, spéculateurs, financiers et banquiers joueurs, administrateurs et PDG, traders, Fonds d'investissement ou de pension , exigeant des retours de 15%/an sur des sociétés vivant dans une économie tout juste capable d'une croissance de 1%/an.
Le quinquennat de N. Sarkozy n'aura fait qu'aggraver les effets de la crise par une politique délibérée en faveur des privilégiés et du capital, au détriment des salariés modestes et d'une manière générale des pauvres et de la classe moyenne.
Cette période laissera le souvenir d'un temps de chômage, de mal-vivre et de misère pour les travailleurs, mais d'opulence et de prospérité pour les riches. Tout le contraire de ce que devrait être l'effet de la justice sociale en économie.
Où en est-on ?
-Déficit budgétaire : 140 milliards d'Euros, soit 8,5% du PIB, au lieu de 3% imposés par nos engagements européens. ( la crise n'explique pas tout ).
-Dette publique : 83% du PIB prévus pour 2010 contre 63,8% en 2007.
Ces résultats catastrophiques resteront pour une grande part en héritage négatif à rembourser par nos enfants et nos arrières petits-enfants. Il faut en désigner les responsables afin que l'opprobre soit sur eux, responsables de la crise, spéculateurs, financiers et banquiers joueurs, administrateurs et PDG, traders, Fonds d'investissement ou de pension , exigeant des retours de 15%/an sur des sociétés vivant dans une économie tout juste capable d'une croissance de 1%/an.
Le quinquennat de N. Sarkozy n'aura fait qu'aggraver les effets de la crise par une politique délibérée en faveur des privilégiés et du capital, au détriment des salariés modestes et d'une manière générale des pauvres et de la classe moyenne.
Cette période laissera le souvenir d'un temps de chômage, de mal-vivre et de misère pour les travailleurs, mais d'opulence et de prospérité pour les riches. Tout le contraire de ce que devrait être l'effet de la justice sociale en économie.
La politique du contre-pied. Réforme territoriale.
. La gauche et le PS ayant perdu depuis longtemps l'initiative dans la transformation politique de la France, c'est donc logiquement la droite qui assume cette nécessaire obligation. Face à cette situation, la gauche se trouve contrainte à la critique, et uniquement la critique des positions de la droite, critique qu'elle pense rendre plus efficace en en prenant le contre-pied : la droite dit noir ? Alors, disons blanc.
Le jour où certains adeptes de cette opposition systématique primaire s'apercevront que Sarkozy respire, ils s'arrêteront de respirer !
. Plus sérieusement, revenons au projet de réforme des collectivités territoriales, départements et régions. Je faisais , sur ce blog, dans le texte du 07/03/09 plus haut, sous le titre "Rapport Balladur", les remarques suivantes : "....On se convainc très vite de la nécessité absolue d'une réforme des collectivités en observant sur les panneaux 4m x 4m qui signalent, le long des routes, un chantier important, l'inscription suivante :"CETTE REALISATION EST MENEE AVEC LE CONCOURS FINANCIER DE L'ETAT, DE LA REGION, DU DEPARTEMENT ET DE LA COMMUNE ". On voit d'ici le temps et les difficultés qu'il a fallu dominer pour obtenir l'accord et les crédits de tous ces intervenants dont les visées et les intérêts sont toujours, par principe, divergents". J'ajoutais : "Gabegie, doublons, et technocratie paralysante, toujours, et incompétente, quelquefois, à tous les étages".
Et, depuis, mon avis n'a pas varié.
. Mais aujourd'hui, s'ajoutent à ce problème de simplification territoriale, deux autres points durs pour la gauche qui devraient faire de sa part, un examen sérieux et inventif.
.1. Le mode de financement de ces nouvelles entités, remplaçant les anciennes.
.2. Le mode d'élection démocratique, ouvert, et favorisant l'alternance de ces territoires.
Sur ce second point, il est évident que Sarkozy cherche à créer des territoires à majorité de droite en très grand nombre par l'imposition d'un mode d'élection majoritaire uninominal à un tour. La gauche va hurler, mais elle devrait faire ,avant tout, son mea culpa, puisque son grand jeu depuis belle lurette est l'éclatement, la dispersion, la protection des chapelles, chacune pour soi. ....Lamentable et désespérant pour les adhérents et les militants de base....Mais cela, est-ce un souci pour leurs grands-prêtres ?
. Un dernier mot: afin d'encourager la bonne gestion de ces territoires , ne serait-il pas bon de donner à la cour des comptes un droit de suite judiciaire administratif, civil, ou pénal , selon les cas, et selon la nature des dérives constatées ?
Le jour où certains adeptes de cette opposition systématique primaire s'apercevront que Sarkozy respire, ils s'arrêteront de respirer !
. Plus sérieusement, revenons au projet de réforme des collectivités territoriales, départements et régions. Je faisais , sur ce blog, dans le texte du 07/03/09 plus haut, sous le titre "Rapport Balladur", les remarques suivantes : "....On se convainc très vite de la nécessité absolue d'une réforme des collectivités en observant sur les panneaux 4m x 4m qui signalent, le long des routes, un chantier important, l'inscription suivante :"CETTE REALISATION EST MENEE AVEC LE CONCOURS FINANCIER DE L'ETAT, DE LA REGION, DU DEPARTEMENT ET DE LA COMMUNE ". On voit d'ici le temps et les difficultés qu'il a fallu dominer pour obtenir l'accord et les crédits de tous ces intervenants dont les visées et les intérêts sont toujours, par principe, divergents". J'ajoutais : "Gabegie, doublons, et technocratie paralysante, toujours, et incompétente, quelquefois, à tous les étages".
Et, depuis, mon avis n'a pas varié.
. Mais aujourd'hui, s'ajoutent à ce problème de simplification territoriale, deux autres points durs pour la gauche qui devraient faire de sa part, un examen sérieux et inventif.
.1. Le mode de financement de ces nouvelles entités, remplaçant les anciennes.
.2. Le mode d'élection démocratique, ouvert, et favorisant l'alternance de ces territoires.
Sur ce second point, il est évident que Sarkozy cherche à créer des territoires à majorité de droite en très grand nombre par l'imposition d'un mode d'élection majoritaire uninominal à un tour. La gauche va hurler, mais elle devrait faire ,avant tout, son mea culpa, puisque son grand jeu depuis belle lurette est l'éclatement, la dispersion, la protection des chapelles, chacune pour soi. ....Lamentable et désespérant pour les adhérents et les militants de base....Mais cela, est-ce un souci pour leurs grands-prêtres ?
. Un dernier mot: afin d'encourager la bonne gestion de ces territoires , ne serait-il pas bon de donner à la cour des comptes un droit de suite judiciaire administratif, civil, ou pénal , selon les cas, et selon la nature des dérives constatées ?
Inscription à :
Articles (Atom)
