Aujourd'hui, à Versailles, La voix d'un Leader, soutenu par toute la gauche et les électeurs de gauche, s'est tue. La raison ?...C'est que ce Leader incontesté, à la voix forte, écoutée, respectée, capable de soulever élan et enthousiasme, n'existe pas au Parlement . Désolant. Décourageant de constater ce lamentable silence.
Il existe dans ce blog un texte sous le titre "Leader. Cohérence et Efficacité" placé le 19/07/08, reproduisant un texte écrit et transmis au PS en décembre 2007. Je viens de le relire: je n'ai rien à y modifier.
lundi 22 juin 2009
dimanche 21 juin 2009
Burqa, Société et Libre-pensée.
Un député a souhaité la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le port de ce vêtement islamique (burqa ou niqab) que l'on voit se multiplier ces derniers temps dans certaines communes. Et puisque tout le monde en parle, je donnerai également les réflexions que ce phénomène m'inspire.
Pourquoi pas, n'est-ce pas ?
Tout d'abord, il semble très probable que la multiplication soudaine de telles démonstrations se veuille expression sociale et politique davantage que religieuse. Toute enquête a de fortes chances de constater l'appartenance à des groupes extrêmistes (salafistes) de ces femmes qui ne seraient donc que des porte-drapeau d'avant-garde pour tester la résistance réelle de la République Laïque Française et l'amener, si possible, à une certaine conciliation vis à vis de ces groupes.
On peut craindre que cette expression démonstrative exacerbée d'une religion ne s'étende et se multiplie avec le nombre croissant des adeptes de l'Islam en Europe et notamment en France, certains d'entre eux pouvant subir une tentation d'imitation par un effet "de nombre" ou "d'intimidation". Car on sait bien que ces groupes religieux ne sont pas un modèle de souplesse et de tolérance.
On sait aussi que la propension existe chez les adversaires de l'Occident, et plus précisément de la République Laïque Française, à utiliser les lois et règles de la Démocratie pour combattre cette même Démocratie et les libertés individuelles qui en découlent. Un risque existe aussi, par un effet d'entraînement et de concurrence, de voir d'autres communautés faire assaut d'invention et d'excès pour se poser en champions de la lutte contre cette Laïcité qui donne, selon elles, trop de champ au libre-arbitre et à la liberté de conscience de chacun : PRECIEUX HERITAGE FRANCAIS DU SIECLE DES LUMIERES.
On peut rappeler également, par antithèse, que les Pays musulmans ont souvent des régimes politiques à caractère policier, fermés aux droits de l'Homme, aux libertés des individus ou partis s'intéressant au mouvement des idées. Entre ces Pays et les nôtres devraient s'établir des rapports de réciprocité sur tous ces sujets sensibles.
Ces dernières années, contre la marchandisation forcenée de toutes les activités ou créations de l'esprit, la France s'est battue pour faire respecter au moins en partie "l'exception culturelle française". Elle doit aujourd'hui mener un combat identique pour faire respecter sa Laïcité et la sauvegarde des libertés individuelles. Elle doit avoir le courage d'édicter des règles disant qu'en France , prôner le port de la burqa ou du niqab, sera considéré comme déni d'Humanité et déni d'Existence aux personnes ainsi vêtues, et que la religion doit rester affaire de conscience et non objet de démonstration choquante.
C'est l'occasion aussi de s'interroger sur l'avenir et la liberté des Athées et Libre-Penseurs. La République Laïque Française saura-t-elle toujours les défendre, eux dont on ne parle jamais, eux que les média ignorent. Incidemment j'ose remarquer que les libres-penseurs, au cours des siècles, ont provoqué moins de guerres et de massacres que les religieux, soi-disant porteurs d'amour, de pardon et de paix.
Pour la défense des libertés, la mollesse se paie toujours très cher.
Pourquoi pas, n'est-ce pas ?
Tout d'abord, il semble très probable que la multiplication soudaine de telles démonstrations se veuille expression sociale et politique davantage que religieuse. Toute enquête a de fortes chances de constater l'appartenance à des groupes extrêmistes (salafistes) de ces femmes qui ne seraient donc que des porte-drapeau d'avant-garde pour tester la résistance réelle de la République Laïque Française et l'amener, si possible, à une certaine conciliation vis à vis de ces groupes.
On peut craindre que cette expression démonstrative exacerbée d'une religion ne s'étende et se multiplie avec le nombre croissant des adeptes de l'Islam en Europe et notamment en France, certains d'entre eux pouvant subir une tentation d'imitation par un effet "de nombre" ou "d'intimidation". Car on sait bien que ces groupes religieux ne sont pas un modèle de souplesse et de tolérance.
On sait aussi que la propension existe chez les adversaires de l'Occident, et plus précisément de la République Laïque Française, à utiliser les lois et règles de la Démocratie pour combattre cette même Démocratie et les libertés individuelles qui en découlent. Un risque existe aussi, par un effet d'entraînement et de concurrence, de voir d'autres communautés faire assaut d'invention et d'excès pour se poser en champions de la lutte contre cette Laïcité qui donne, selon elles, trop de champ au libre-arbitre et à la liberté de conscience de chacun : PRECIEUX HERITAGE FRANCAIS DU SIECLE DES LUMIERES.
On peut rappeler également, par antithèse, que les Pays musulmans ont souvent des régimes politiques à caractère policier, fermés aux droits de l'Homme, aux libertés des individus ou partis s'intéressant au mouvement des idées. Entre ces Pays et les nôtres devraient s'établir des rapports de réciprocité sur tous ces sujets sensibles.
Ces dernières années, contre la marchandisation forcenée de toutes les activités ou créations de l'esprit, la France s'est battue pour faire respecter au moins en partie "l'exception culturelle française". Elle doit aujourd'hui mener un combat identique pour faire respecter sa Laïcité et la sauvegarde des libertés individuelles. Elle doit avoir le courage d'édicter des règles disant qu'en France , prôner le port de la burqa ou du niqab, sera considéré comme déni d'Humanité et déni d'Existence aux personnes ainsi vêtues, et que la religion doit rester affaire de conscience et non objet de démonstration choquante.
C'est l'occasion aussi de s'interroger sur l'avenir et la liberté des Athées et Libre-Penseurs. La République Laïque Française saura-t-elle toujours les défendre, eux dont on ne parle jamais, eux que les média ignorent. Incidemment j'ose remarquer que les libres-penseurs, au cours des siècles, ont provoqué moins de guerres et de massacres que les religieux, soi-disant porteurs d'amour, de pardon et de paix.
Pour la défense des libertés, la mollesse se paie toujours très cher.
mardi 9 juin 2009
ECHEC AUX EUROPEENNES 2009.(avis d'un militant de base)
A l'heure où les dirigeants du PS vont tirer les leçons de l'échec du 07/06/09, pourquoi la base se tairait-elle ?
1. Clairvoyance : L'échec était prévisible depuis longtemps et rien n'a été fait pour corriger la trajectoire.
2. Les personnes : Depuis 2005 et la funeste scission idéologique interne sur le référendum, aucune réflexion profonde et sérieuse n'a été faite, ni sur l'avenir de l'Europe, ni sur le projet du PS, à l'égard de l'Europe. ( L.Fabius et son plan B non révélé, J.L.Mélenchon, faisant tous deux campagne contre la majorité du PS.)
Depuis, on a vu certains cadres du PS favoriser leur carrière ou leur position sociale au détriment de ce qu'avaient été jusqu'alors leurs "convictions". ( MM. Bockel, Besson, Kouchner,) D'autres ont préféré accepter des "missions" ou des "rapprochements" moins voyants.( D.Strauss-Kahn, J.Lang, C.Allègre.).Ces exemples venant de haut, ont fortement dégradé l'image du Parti dans l'opinion et même chez les adhérents, laissant se répandre l'idée: "L'ambition pour nous, les convictions et la discipline pour les autres".
3. Les courants (chapelles): Chacun étant piloté par un éléphant , ils se sont depuis trop longtemps opposés insidieusement et violemment, entraînant derrière eux des partisans dont les options politiques et sociales n'étaient, le plus souvent, que le reflet fidèle de la pensée du chef, plutôt que la synthèse d'une réflexion collective. Ces luttes sourdes de chapelles ont, hélas, montré davantage d'ambitions que de convictions.
Et, pour couronner le tout, il y eut "REIMS", et sa piteuse dérive des courants illustrée par l' inoubliable T.C.S. (tous contre Ségolène).
4. Le discours: Le discours des Responsables du PS s'est, depuis des années, amolli. Il est devenu plat, sans relief, sans force, manquant de naturel et de spontanéïté, semblant ainsi recouvrir beaucoup de non-dits, et semblant sur le fond, révéler un manque d'ardeur combattante, apte à entraîner élan et enthousiasme.
5. Les aspirations du peuple: Les militants et adhérents doivent recueillir auprès des masses populaires, leurs aspirations, leurs besoins immédiats dans tous les domaines: Salaires, Revenus, Retraites, Aides Sociales, Santé, Education, Logement, Services Publics, etc...et faire remonter toutes ces doléances aux instances dirigeantes du Parti.
On constate souvent, au contraire, que la définition des programmes ou projets se fait au niveau le plus élévé du Parti ,qui fait ensuite retomber jusqu'à la base, la bonne parole élaborée "là-haut", issue de mystérieux conciliabules et négociations entre "courants". L'expérience amère d'aujourd'hui montre que les courants ont TOUT FAUX.
6. Alliances ou regroupemets: Le nom à donner importe peu. Seul le résultat comptera.
Il faut étudier la Société Française telle qu'elle est d'un oeil scientifique sans idée préconçue ni illusion. Ce n'est qu'à partir d'une telle étude Sociologique, Culturelle, Sociale, Politique, Démographique, etc... que pourront se définir les lignes fortes d'un Nouveau Projet.
Dès maintenant, on peut affirmer que l'avenir gagnant de ce Nouveau Projet ne se fera qu'en appelant d'autres formations politiques de gauche et de l'écologie, bien sûr, mais aussi, pouquoi pas, du centre-gauche, à apporter leur concours à cette grande réflexion pour éclairer "demain".
7. Le cas Europe-Ecologie : Certaines des raisons qui ont conduit à l'échec du 07/06/09, sont exposées ci-dessus. Elles ne sont que le fruit de mes humbles réflexions rapides. Mais il en est une encore que je veux dire : C'est celle du couple formé par Daniel Cohn-Bendit et Eva Joly. Leurs personnalités ont représenté un symbole européen fort. En plus de ce caractère, ils portaient chacun UN GRAND DEFI A RELEVER POUR NOTRE AVENIR.
__ L'avenir de la Planète et de l'Humain sur terre, d'abord, ce que plus personne n'ose contester aujourd'hui.
__ L'avenir de l'économie aussi, grâce à la présence d' Eva Joly. Economie qu'il faut remettre au service des Hommes et qu'il faut libérer de la gangrène de la financiarisation et de l'ultra- libéralisme. A ce sujet, il faut bien constater que depuis le G20, on n'entend plus guère parler de Régulation de l'économie dans les actes, pas plus que de dispositions pratiques contre les Paradis Fiscaux, paradis de tous les spéculateurs, tricheurs, où se blanchissent tous les bénéfices des commerces illicites ( armes, drogues,...) ainsi que ceux provenant de l'évasion fiscale qui creuse chaque année le déficit budgétaire et la dette qui sera laissée à nos enfants.
1. Clairvoyance : L'échec était prévisible depuis longtemps et rien n'a été fait pour corriger la trajectoire.
2. Les personnes : Depuis 2005 et la funeste scission idéologique interne sur le référendum, aucune réflexion profonde et sérieuse n'a été faite, ni sur l'avenir de l'Europe, ni sur le projet du PS, à l'égard de l'Europe. ( L.Fabius et son plan B non révélé, J.L.Mélenchon, faisant tous deux campagne contre la majorité du PS.)
Depuis, on a vu certains cadres du PS favoriser leur carrière ou leur position sociale au détriment de ce qu'avaient été jusqu'alors leurs "convictions". ( MM. Bockel, Besson, Kouchner,) D'autres ont préféré accepter des "missions" ou des "rapprochements" moins voyants.( D.Strauss-Kahn, J.Lang, C.Allègre.).Ces exemples venant de haut, ont fortement dégradé l'image du Parti dans l'opinion et même chez les adhérents, laissant se répandre l'idée: "L'ambition pour nous, les convictions et la discipline pour les autres".
3. Les courants (chapelles): Chacun étant piloté par un éléphant , ils se sont depuis trop longtemps opposés insidieusement et violemment, entraînant derrière eux des partisans dont les options politiques et sociales n'étaient, le plus souvent, que le reflet fidèle de la pensée du chef, plutôt que la synthèse d'une réflexion collective. Ces luttes sourdes de chapelles ont, hélas, montré davantage d'ambitions que de convictions.
Et, pour couronner le tout, il y eut "REIMS", et sa piteuse dérive des courants illustrée par l' inoubliable T.C.S. (tous contre Ségolène).
4. Le discours: Le discours des Responsables du PS s'est, depuis des années, amolli. Il est devenu plat, sans relief, sans force, manquant de naturel et de spontanéïté, semblant ainsi recouvrir beaucoup de non-dits, et semblant sur le fond, révéler un manque d'ardeur combattante, apte à entraîner élan et enthousiasme.
5. Les aspirations du peuple: Les militants et adhérents doivent recueillir auprès des masses populaires, leurs aspirations, leurs besoins immédiats dans tous les domaines: Salaires, Revenus, Retraites, Aides Sociales, Santé, Education, Logement, Services Publics, etc...et faire remonter toutes ces doléances aux instances dirigeantes du Parti.
On constate souvent, au contraire, que la définition des programmes ou projets se fait au niveau le plus élévé du Parti ,qui fait ensuite retomber jusqu'à la base, la bonne parole élaborée "là-haut", issue de mystérieux conciliabules et négociations entre "courants". L'expérience amère d'aujourd'hui montre que les courants ont TOUT FAUX.
6. Alliances ou regroupemets: Le nom à donner importe peu. Seul le résultat comptera.
Il faut étudier la Société Française telle qu'elle est d'un oeil scientifique sans idée préconçue ni illusion. Ce n'est qu'à partir d'une telle étude Sociologique, Culturelle, Sociale, Politique, Démographique, etc... que pourront se définir les lignes fortes d'un Nouveau Projet.
Dès maintenant, on peut affirmer que l'avenir gagnant de ce Nouveau Projet ne se fera qu'en appelant d'autres formations politiques de gauche et de l'écologie, bien sûr, mais aussi, pouquoi pas, du centre-gauche, à apporter leur concours à cette grande réflexion pour éclairer "demain".
7. Le cas Europe-Ecologie : Certaines des raisons qui ont conduit à l'échec du 07/06/09, sont exposées ci-dessus. Elles ne sont que le fruit de mes humbles réflexions rapides. Mais il en est une encore que je veux dire : C'est celle du couple formé par Daniel Cohn-Bendit et Eva Joly. Leurs personnalités ont représenté un symbole européen fort. En plus de ce caractère, ils portaient chacun UN GRAND DEFI A RELEVER POUR NOTRE AVENIR.
__ L'avenir de la Planète et de l'Humain sur terre, d'abord, ce que plus personne n'ose contester aujourd'hui.
__ L'avenir de l'économie aussi, grâce à la présence d' Eva Joly. Economie qu'il faut remettre au service des Hommes et qu'il faut libérer de la gangrène de la financiarisation et de l'ultra- libéralisme. A ce sujet, il faut bien constater que depuis le G20, on n'entend plus guère parler de Régulation de l'économie dans les actes, pas plus que de dispositions pratiques contre les Paradis Fiscaux, paradis de tous les spéculateurs, tricheurs, où se blanchissent tous les bénéfices des commerces illicites ( armes, drogues,...) ainsi que ceux provenant de l'évasion fiscale qui creuse chaque année le déficit budgétaire et la dette qui sera laissée à nos enfants.
jeudi 30 avril 2009
Violence en Démocratie. Pour qui? Par qui?
Quand une catégorie de la population est soumise à une loi injuste qui la soumet, la contraint, l'étouffe, la brutalise, alors, il faut changer la loi. Et si les Instances Exécutives et Législatives ne prennent aucune initiative pour assurer ce changement, alors, la population soumise et asservie n'aura d'autre choix, pour retrouver sa dignité et l'espérance d'une vie acceptable pour elle et ses enfants, que de forcer le destin, sa révolte devenant légitime. C'est une constante historique où l'oppresseur-profiteur de cette violence légale croit toujours se protéger en invoquant le droit, la loi, qu'il a lui-même forgée et fait voter par ses représentants. La cause et les effets de cette évolution sont un enclenchement logique, mécanique et naturel très prévisible.
La pression du pouvoir légal est d'autant plus forte et aveugle que les moyens médiatiques les plus influents et performants sont entre les mains des puissances d'argent, profitant ainsi des ressources financières qu'amènent les groupes industriels et commerciaux par leurs budgets publicitaires. Quants aux media dits "publics", ils sont dirigés par des responsables très bien rémunérés très souvent "bien pensants". Les plus courageux parlent d'inégalités mais n'osent pas encore le mot subversif "d'injustice". Il faut dire aussi que l'efficacité des media est largement favorisée par un public fermé en grande partie à la chose économique et politique, n'acceptant en information que les nouvelles succinctes formulées dans les titres, sans analyse critique équilibrée.
La Démocratie pour survivre doit assurer la justice sociale. Hors de cette voie, il y a trouble.
L'injustice est désordre.
La pression du pouvoir légal est d'autant plus forte et aveugle que les moyens médiatiques les plus influents et performants sont entre les mains des puissances d'argent, profitant ainsi des ressources financières qu'amènent les groupes industriels et commerciaux par leurs budgets publicitaires. Quants aux media dits "publics", ils sont dirigés par des responsables très bien rémunérés très souvent "bien pensants". Les plus courageux parlent d'inégalités mais n'osent pas encore le mot subversif "d'injustice". Il faut dire aussi que l'efficacité des media est largement favorisée par un public fermé en grande partie à la chose économique et politique, n'acceptant en information que les nouvelles succinctes formulées dans les titres, sans analyse critique équilibrée.
La Démocratie pour survivre doit assurer la justice sociale. Hors de cette voie, il y a trouble.
L'injustice est désordre.
samedi 25 avril 2009
LES BANDES ET LES CASSEURS.
Depuis quelques jours, certains évènements sociaux ont été le sujet d'une très large médiatisation qui a encouragé le gouvernement à prévoir des lois ou décrets ayant pour but de punir les bandes et les casseurs. Cela nous conduit aux réflexions suivantes se rapportant également à des évènements récents dont les implications sont tout aussi actuelles et sociales :
°° Une bande de financiers-prêteurs irresponsables ont provoqué la crise des subprimes et jeté à la rue 2 millions, et peut-être davantage, de candidats-propriétaires incapables de rembourser leur emprunt.
°° Une bande de financiers-banquiers ont créé la titrisation mélangeant des valeurs sans valeur avec n'importe quoi et ont dispersé ces nouveaux produits dans le monde entier les transformant en objet de spéculation lucrative pour eux-mêmes.
°° Une bande de banquiers ont projeté de faire des affaires en achetant et plaçant ces produits "toxiques" sans chercher à connaître exactement le contenu de ces nouveaux titres.
°° Une bande de banquiers, découvrant dans leurs comptes des déséquilibres risquant de les mener au dépot de bilan, ont bloqué totalement les financements, provoquant ipso facto la plus profonde crise récessive économique mondiale.
°° Une bande de spéculateurs ont fait des fortunes en jouant le pétrole à la hausse créant ainsi la raréfaction et le renchérissement brutal des produits agricoles et denrées alimentaires.
°° Une bande de fraudeurs ont fait transiter des sommes importantes vers les paradis fiscaux, échappant ainsi à la solidarité fiscale que tout citoyen ou personne morale doit à son Pays, selon ses moyens.
°° Ces bandes par leurs agissements ont obligé de nombreux gouvernements à emprunter des milliers de milliards de dollars pour tenter de relancer la machine économique. Ces emprunts seront remboursés par les impots futurs que les contribuables innocents supporteront.
°° Ces bandes, par cette crise mondiale économique ont provoqué la mise en chômage de millions de travailleurs dans le monde, et l'aggravation de la misère des plus défavorisés.
°° Une bande de très hauts cadres dirigeants continuent à percevoir bonus, parachutes dorés, compléments de retraite astronomiques traduisant ainsi leur mépris pour les chômeurs et les nouveaux pauvres à qui l'on retire injustement travail, dignité et avenir.
En conclusion, il serait bien que le gouvernement promulgue lois et décrets prévoyant des sanctions lourdes pour ces bandes de casseurs qui par leurs méfaits et leur avidité sans bornes, cassent tant d'Entreprises et entraînent tant de malheurs dans les populations faibles et innocentes. Ne serait-ce pas justice que de punir ces bandes coupables d'un tel désastre mondial ?
°° Une bande de financiers-prêteurs irresponsables ont provoqué la crise des subprimes et jeté à la rue 2 millions, et peut-être davantage, de candidats-propriétaires incapables de rembourser leur emprunt.
°° Une bande de financiers-banquiers ont créé la titrisation mélangeant des valeurs sans valeur avec n'importe quoi et ont dispersé ces nouveaux produits dans le monde entier les transformant en objet de spéculation lucrative pour eux-mêmes.
°° Une bande de banquiers ont projeté de faire des affaires en achetant et plaçant ces produits "toxiques" sans chercher à connaître exactement le contenu de ces nouveaux titres.
°° Une bande de banquiers, découvrant dans leurs comptes des déséquilibres risquant de les mener au dépot de bilan, ont bloqué totalement les financements, provoquant ipso facto la plus profonde crise récessive économique mondiale.
°° Une bande de spéculateurs ont fait des fortunes en jouant le pétrole à la hausse créant ainsi la raréfaction et le renchérissement brutal des produits agricoles et denrées alimentaires.
°° Une bande de fraudeurs ont fait transiter des sommes importantes vers les paradis fiscaux, échappant ainsi à la solidarité fiscale que tout citoyen ou personne morale doit à son Pays, selon ses moyens.
°° Ces bandes par leurs agissements ont obligé de nombreux gouvernements à emprunter des milliers de milliards de dollars pour tenter de relancer la machine économique. Ces emprunts seront remboursés par les impots futurs que les contribuables innocents supporteront.
°° Ces bandes, par cette crise mondiale économique ont provoqué la mise en chômage de millions de travailleurs dans le monde, et l'aggravation de la misère des plus défavorisés.
°° Une bande de très hauts cadres dirigeants continuent à percevoir bonus, parachutes dorés, compléments de retraite astronomiques traduisant ainsi leur mépris pour les chômeurs et les nouveaux pauvres à qui l'on retire injustement travail, dignité et avenir.
En conclusion, il serait bien que le gouvernement promulgue lois et décrets prévoyant des sanctions lourdes pour ces bandes de casseurs qui par leurs méfaits et leur avidité sans bornes, cassent tant d'Entreprises et entraînent tant de malheurs dans les populations faibles et innocentes. Ne serait-ce pas justice que de punir ces bandes coupables d'un tel désastre mondial ?
lundi 30 mars 2009
Le Problème, c'est demain: 2020-2030.
Les ressources mondiales s'épuisent : matières premières naturelles (métaux, pétrole, gaz, uranium,....) ainsi que les terres cultivables pour nourrir les Hommes, si des surfaces de plus en plus importantes sont consacrées à produire du carburant. Cette limitation des ressources s'accompagnera automatiquement de leur renchérissement. De moins en moins de consommateurs seront capables d'acheter à des prix en hausse constante, aggravant inéluctablement la récession, le chômage et la misère. Les écarts de fortune entre les gens s'amplifieront. Les écarts de richesse entre Pays et entre populations conduiront les responsables politiques, pour calmer les mouvements sociaux, à mettre en place des protections douanières, elles-mêmes provoquant des antagonismes et nationalismes risquant de mener à une conflagration guerrière mondiale du 21ème siècle. Un conflit de ce genre serait, comme d'habitude, dommageable d'abord pour les faibles et les défavorisés qui en paieraient le coût d'une régression sociale, si ce n'est de leur vie.
Mais un autre danger guette le monde: celui des déséquilibres climatiques qui aggraveront encore les pénuries de matières premières: sècheresses, désertification des sols , et surtout manque d'eau potable et manque d'eau tout simplement, touchant des Pays entiers, si ce ne sont des continents.
En conséquence de ce tableau apocalyptique, mais pas totalement inconcevable, on imagine sans peine les mouvements de populations qui, alors, pourraient prendre l'allure d'exodes massifs vers des régions plus clémentes ou moins sinistrées, dans le seul but d'y trouver la vie ou la survie. Pour étudier ces phénomènes économiques et sociaux dans toute leur ampleur, il conviendrait de les appréhender avec les variations démographiques mondiales prévisibles.
Il appartient aux Responsables Politiques et aux Organismes Mondiaux tels que ONU, FMI, OMC, que sais-je encore, de prendre la mesure de ces risques et d'imaginer rapidement et sérieusement avec tous les Experts Scientifiques nécessaires , la PEDAGOGIE et les décisions à mettre en oeuvre afin de conjurer le mal ultime pour la Planète et l'Humanité.
L'heure des projets à court terme, pour une échéance électorale ou une mandature, est dépassée. La politique de l'immédiateté seule devient mortifère. Elle est révolue. Le temps est venu d'une Politique de moyen et long terme.
Il faut reconnaître que le travail et la charge des Politiques d'aujourd'hui est écrasante. Mais lorsqu'on sollicite et obtient du Suffrage Universel, une Responsabilité, il faut l'assumer entièrement avec le souci et la vision d'un AVENIR DURABLE ET JUSTE.
Mais un autre danger guette le monde: celui des déséquilibres climatiques qui aggraveront encore les pénuries de matières premières: sècheresses, désertification des sols , et surtout manque d'eau potable et manque d'eau tout simplement, touchant des Pays entiers, si ce ne sont des continents.
En conséquence de ce tableau apocalyptique, mais pas totalement inconcevable, on imagine sans peine les mouvements de populations qui, alors, pourraient prendre l'allure d'exodes massifs vers des régions plus clémentes ou moins sinistrées, dans le seul but d'y trouver la vie ou la survie. Pour étudier ces phénomènes économiques et sociaux dans toute leur ampleur, il conviendrait de les appréhender avec les variations démographiques mondiales prévisibles.
Il appartient aux Responsables Politiques et aux Organismes Mondiaux tels que ONU, FMI, OMC, que sais-je encore, de prendre la mesure de ces risques et d'imaginer rapidement et sérieusement avec tous les Experts Scientifiques nécessaires , la PEDAGOGIE et les décisions à mettre en oeuvre afin de conjurer le mal ultime pour la Planète et l'Humanité.
L'heure des projets à court terme, pour une échéance électorale ou une mandature, est dépassée. La politique de l'immédiateté seule devient mortifère. Elle est révolue. Le temps est venu d'une Politique de moyen et long terme.
Il faut reconnaître que le travail et la charge des Politiques d'aujourd'hui est écrasante. Mais lorsqu'on sollicite et obtient du Suffrage Universel, une Responsabilité, il faut l'assumer entièrement avec le souci et la vision d'un AVENIR DURABLE ET JUSTE.
samedi 28 mars 2009
LES GRANDS PATRONS ONT ENGAGE LA LUTTE DES CLASSES.
Les media ne cessent de lister les sommes mirobolantes d'argent qui coulent à flot dans les poches de quelques-uns : Ste Gle, Carrefour, Fortis, Valeo, PPR, EADS, Vinci, Alcatel, Alcatel-Lucent, Crédit- Agricole, etc....toutes ces Entreprises rivalisant de générosité.
Un décret, dit-on, est en préparation pour limiter le niveau des salaires, primes diverses et autres gracieusetés plus ou moins variables, des patrons des Entreprises aidées par l'Etat. NON !! Il faut qu'une loi impose cette limitation à TOUTES les Entreprises. Et pour répondre, d'avance, à quelques inquiets malins qui espèrent rameuter les PME et les TPE, les niveaux d'émoluments dont on parle ici, n'ont rien à voir avec ceux versés dans les Entreprises moyennes et petites. Hors de cette exigence, ce décret ne serait que poudre aux yeux.
Le résultat d'une Entreprise, qu'elle soit aidée, privée ou nationalisée, est le produit de tous ses salariés,employés, ouvriers, cadres, et ceux-ci ont tous droit à une récompense de leurs efforts, juste et équitable. Le savoir-faire commun a contribué à la réussite de l'Entreprise, et même ,au-delà, son environnement l'a favorisée. Des infrastructures et des Services Publics performants ont facilité et prolongé ses actions dans la Région, le Pays, et même pour certaines , dans le Monde. En effet, si les investissements étrangers en FRANCE sont si importants, c'est en conséquence directe de cet environnement favorable.
On doit reconnaître que toutes les richesses sont produites par des travailleurs , salariés sur les chantiers, dans les bureaux, ateliers, laboratoires, bureaux d'études et de recherche, salles de classes, etc....N'est-ce pas offenser gravement ces travailleurs que de montrer avec indécence que seuls sont à considérer et à récompenser les PDG et Cadres de très haut niveau, de trop haut niveau, de niveau tel qu'on les laisse se gaver alors que le nombre de chômeurs ne cesse d'augmenter, que des familles ne peuvent plus payer la cantine de leurs enfants et que des étudiants sont contraints de rechercher des petits boulots pour vivre.
On assiste là, à une société qui se défait et qui se détruit.
On attend toujours qu'un journaliste courageux demande à ces "Seigneurs du profit personnel" s'ils dorment bien la nuit, si leurs revenus extravagants sont en accord avec les vertus essentielles que sont le respect, la solidarité, la justice, principes que chacun a à coeur de transmettre à ses enfants, afin qu'ils puissent envisager leur propre avenir dans une société acceptable.
On attend toujours qu'une Personne Politique à la parole forte , puissante, pose la question de savoir d'où vient le capital, comment s'est formé le premier capital et au détriment de qui ?? La réponse pourrait être celle-ci : "Autrefois, le capital se formait grâce à des prébendes obtenues du Suzerain, aujourd'hui, le capital se forme ou s'accroît grâce au travail des autres ". Selon cette hypothèse le capital appartiendrait d'abord aux Travailleurs-Producteurs et devrait donc être géré pour le bien-être de tous. Ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui.
On entend aussi quelques bonnes âmes exhorter le peuple à la patience et à l'union contre la crise. Ce discours est évidemment plus facile à tenir quand on a le nécessaire, le superflu, et même beaucoup plus, que lorsqu'on est rejeté sans espoir dans le " monde d'en bas ", (comme ils disent) , le monde de ceux qui manquent de tout.
Le peuple de FRANCE qu'on disait turbulent, se montre plutôt bien calme et soumis. Tant mieux pour ces grands Seigneurs à hauts revenus et souhaitons leur, pour paraphraser :
" BON APPETIT, MESSIEURS...."
Considérant l'avidité sans bornes de ces patrons, on est amené à penser qu'ils ont engagé, ipso facto, la lutte des classes contre le vrai monde du travail. En corollaire, on se demande si les Conseils d'Administration qui décident ces salaires, bonus, et avantages divers démentiels, cyniques, ne sont pas complices et bénéficiaires de ces abus: "Abus de biens sociaux" ? Ah, non ! je n'ai rien dit. Tout cela est légal. Il n'y a donc pas abus de biens sociaux.
Un décret, dit-on, est en préparation pour limiter le niveau des salaires, primes diverses et autres gracieusetés plus ou moins variables, des patrons des Entreprises aidées par l'Etat. NON !! Il faut qu'une loi impose cette limitation à TOUTES les Entreprises. Et pour répondre, d'avance, à quelques inquiets malins qui espèrent rameuter les PME et les TPE, les niveaux d'émoluments dont on parle ici, n'ont rien à voir avec ceux versés dans les Entreprises moyennes et petites. Hors de cette exigence, ce décret ne serait que poudre aux yeux.
Le résultat d'une Entreprise, qu'elle soit aidée, privée ou nationalisée, est le produit de tous ses salariés,employés, ouvriers, cadres, et ceux-ci ont tous droit à une récompense de leurs efforts, juste et équitable. Le savoir-faire commun a contribué à la réussite de l'Entreprise, et même ,au-delà, son environnement l'a favorisée. Des infrastructures et des Services Publics performants ont facilité et prolongé ses actions dans la Région, le Pays, et même pour certaines , dans le Monde. En effet, si les investissements étrangers en FRANCE sont si importants, c'est en conséquence directe de cet environnement favorable.
On doit reconnaître que toutes les richesses sont produites par des travailleurs , salariés sur les chantiers, dans les bureaux, ateliers, laboratoires, bureaux d'études et de recherche, salles de classes, etc....N'est-ce pas offenser gravement ces travailleurs que de montrer avec indécence que seuls sont à considérer et à récompenser les PDG et Cadres de très haut niveau, de trop haut niveau, de niveau tel qu'on les laisse se gaver alors que le nombre de chômeurs ne cesse d'augmenter, que des familles ne peuvent plus payer la cantine de leurs enfants et que des étudiants sont contraints de rechercher des petits boulots pour vivre.
On assiste là, à une société qui se défait et qui se détruit.
On attend toujours qu'un journaliste courageux demande à ces "Seigneurs du profit personnel" s'ils dorment bien la nuit, si leurs revenus extravagants sont en accord avec les vertus essentielles que sont le respect, la solidarité, la justice, principes que chacun a à coeur de transmettre à ses enfants, afin qu'ils puissent envisager leur propre avenir dans une société acceptable.
On attend toujours qu'une Personne Politique à la parole forte , puissante, pose la question de savoir d'où vient le capital, comment s'est formé le premier capital et au détriment de qui ?? La réponse pourrait être celle-ci : "Autrefois, le capital se formait grâce à des prébendes obtenues du Suzerain, aujourd'hui, le capital se forme ou s'accroît grâce au travail des autres ". Selon cette hypothèse le capital appartiendrait d'abord aux Travailleurs-Producteurs et devrait donc être géré pour le bien-être de tous. Ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui.
On entend aussi quelques bonnes âmes exhorter le peuple à la patience et à l'union contre la crise. Ce discours est évidemment plus facile à tenir quand on a le nécessaire, le superflu, et même beaucoup plus, que lorsqu'on est rejeté sans espoir dans le " monde d'en bas ", (comme ils disent) , le monde de ceux qui manquent de tout.
Le peuple de FRANCE qu'on disait turbulent, se montre plutôt bien calme et soumis. Tant mieux pour ces grands Seigneurs à hauts revenus et souhaitons leur, pour paraphraser :
" BON APPETIT, MESSIEURS...."
Considérant l'avidité sans bornes de ces patrons, on est amené à penser qu'ils ont engagé, ipso facto, la lutte des classes contre le vrai monde du travail. En corollaire, on se demande si les Conseils d'Administration qui décident ces salaires, bonus, et avantages divers démentiels, cyniques, ne sont pas complices et bénéficiaires de ces abus: "Abus de biens sociaux" ? Ah, non ! je n'ai rien dit. Tout cela est légal. Il n'y a donc pas abus de biens sociaux.
Inscription à :
Messages (Atom)
