Charité ou Justice? Les mystificateurs ont choisi.

. De nombreux journalistes ou commentateurs des faits de société, profitent des fêtes de fin d'année pour vanter l'extraordinaire activité des associations caritatives, l'augmentation sensible des dons pour aider toutes sortes de catégories de personnes plongées dans la misère, la pauvreté ou la précarité.
. Se glorifier de voir cette progression des aides et des secours, c'est, hélas, reconnaître du même coup que notre société , si policée, ne cesse de produire de plus en plus, de la misère et de la précarité en masse.
. Il est étonnant également de vérifier que les acteurs politiques et journalistiques, qui ont tant décrié ces dernières années les tendances de l'Etat à organiser l'assistanat, sont les mêmes qui, aujourd'hui, encouragent à la fois la charité, mais aussi, paradoxalement, l'égoïsme de l'économie qui, disent-ils, ne doit pas s'embarrasser de morale.
. Il faut lutter farouchement contre ces agents médiatiques et contre ces économistes , faux savants mais vrais mystificateurs, qui tentent de nous persuader que la morale n'a rien à voir avec l'économie. Plus que mystificateurs, ce sont des menteurs attachés à la protection des privilèges de leurs seigneurs et maîtres à penser.
. Les capitalistes et leur grande bourgeoisie savent depuis toujours que la charité est moins coûteuse que la justice sociale.

COPENHAGUE décembre 2009.(Climat).

. Il y a encore manifestement dans le monde des Chefs d'Etat qui pensent que les ultimes phases d'une négociation avantageuse sont le défi, la provocation, la menace, et si cela s'avère insuffisant, la Guerre.
. Tant que de tels Chefs d'Etat, rétrogrades et inconscients ne seront pas isolés et écartés par leurs peuples, les accords internationaux raisonnables de cette ampleur seront impossibles et les risques ultimes, réels pour le monde. On a montré du doigt les Etats vendeurs de pétrole, avec raison, mais on n'a pas suffisamment remarqué que le congrès américain, encore profondément marqué par l'ère Bush, et très réticent devant un accord contraignant, avait dû peser lourd dans la pusillanimité d'Obama.

Délit d'initiés ?... Où ça ?

Les 17 protagonistes d'EADS ainsi que les trois sociétés, EADS, Daimler et Lagardère ont été finalement mis "hors de cause" par l'AMF (l'Autorité des marchés financiers).
Les explications rapportées par les journaux (Libération du 19/12/09) sont si cafouilleuses et absconses que la tentation vous vient immédiatement de mettre en doute leur bonne foi.
Il ne reste qu'à paraphraser notre Président : Qui pouvait croire une telle fable ?
Tout cela nous apprend qu'il faut croire aux fables.....Mais aujourd'hui, on oublie de les terminer par une morale.

Français !...Identité variable.

. Le débat public sur l'identité française lancé par N. Sarkozy et E. Besson est parti dans des dérives dangereuses. Toutefois, certains Français y apportent leur contribution de manière plaisante, naïve et intéressante. Par exemple, cette intervention originale et pleine de bon sens d'un Français, agent territorial, d'origine maghrebine, rapportée par le journal Libération du 04/12/09.
" Je suis né en France, je vis en France, je travaille en France, j'y paie mes impots, je suis Français, quoi ! Et là, j'ai l'impression que l'on veut vérifier si j'en ai bien tous les attributs...."

. Je m'enhardis et joins mes remarques à celle de cet agent territorial. Je me pose la question de savoir si tous les grands sportifs, Footballeurs professionnels-stars, Tennismen et Tenniswomen, Pilotes de F1, tous les grands artistes du show-biz, chanteurs, rockers, auteurs-compositeurs de chansons à succès, grands PDG, Financiers, Spéculateurs sur valeurs diverses et denrées alimentaires etc,...que les Media interviewent fréquemment et nous présentent généralement comme des "gloires nationales", portant haut la renommée de la France, je me pose, en effet, la question de savoir si tous ces prestigieux personnages souvent domiciliés fiscalement dans des Paradis Fiscaux, ne sont pas sujets à faire des complexes et des examens de conscience douloureux devant ces petits Français qui paient leurs impots et charges sociales en France dans un élan naturel et moralement inévitable de solidarité nationale, à l'image de cet agent territorial.

. Ne serait-ce pas utile, honnête et loyal de la part des Media de procéder à l'interview de toutes ces Stars dont la domiciliation fiscale si particulière est bien connue, et de leur demander ce que sont les qualités et vertus essentielles que doit porter un Français, un Français solidaire ?

. J'arrête là mon propos. Je ne condamne personne car je sais bien que si le vol d'une orange est un délit, par nature illégal et condamnable, la domiciliation fiscale dans un Paradis Fiscal peut être tout à fait légale : c'est le prodige des lois libérales. On observe d'ailleurs que bon nombre des vedettes du sport et du spectacle qui profitent de cette latitude légalement offerte, sont toujours, malgré tout, frénétiquement applaudies par le peuple des stades et des concerts géants.

. Comment imaginer sans une pointe d'amertume que ce peuple si plein de vénération aveugle pour ses idoles soit aussi un électeur ? Peut-on espérer qu'un jour l'école et le collège formeront des citoyens conscients ?.....Ou faudra-t-il admettre que l'égoïsme des Puissants est le défaut que le peuple pardonne le mieux.

Les murs.... et les morts.

. On fête la chute du mur de Berlin le O8/11/1989......
. Un autre mur a surgi tout aussi puissant et inhumain. Celui du Capitalisme Ultralibéral qui sépare deux mondes inconciliables : celui de la Finance et du Capital qui oppresse et écrase celui des Travailleurs salariés modestes dont il se nourrit jusqu'à l'obscénité. Ces deux mondes semblent si bien installés dans leurs rôles respectifs, que plus personne s'émeut ou s'indigne de leurs rapports , ni se pose la question de leur pérennité.

. Pour éclairer ce tableau, il serait bien qu'une commission composée d'éminents historiens, économistes, sociologues, représentants d'associations humanitaires parcourant le monde, distribuant ici et là, denrées alimentaires et médicaments, toujours dans l'urgence dramatique des famines et des épidémies, il serait bien, disais-je, que cette commission élabore, après enquêtes et statistiques, un rapport disant à l'ONU, à l'OMC, à la banque mondiale et au monde, si le Capitalisme Ultralibéral n'a jamais, oui ou non, tué...et dans quelle proportion.....

. Car on connaît par mille et mille enquêtes différentes, historiques et officielles, les morts du communisme, et les morts du maoisme, ceux des dictateurs d'Europe ou d'Amérique du Sud, mais s'est-on jamais préoccupé des morts causées, s'il y en eut, dans le monde entier, par les injustices économiques et sociales inhérentes au Capitalisme Ultralibéral financiarisé. ??

. Hélas, tout laisse penser, à voir les résultats du dernier G20, que la transparence et les vérités sur cette question ne sont pas près de se dire officiellement, même si , implicitement, chacun peut déjà se faire son opinion personnelle plus ou moins réaliste. Et tout laisse penser que le G20, aujourd'hui, n'est pas encore prêt à imposer au monde une économie sociale équitable, ni capable d'interdire la formation de richesses spéculatives obscènes qui se constituent au prix de misères et de souffrances pour des populations nombreuses partout dans le monde, et même dans les Pays les plus riches.

. Bien sûr, on va répondre à ce discours que dans les Pays où régne le Capitalisme Ultralibéral, il règne également une certaine liberté qui laisse à ses victimes le droit de se plaindre tout haut, sans craindre l'emprisonnement immédiat. C'est vrai, ici.... Mais ailleurs ??....

. On peut dire aussi que l'ultralibéralisme mondialisé, s'il sème de la misère, il ne tue pas. Non, pas ouvertement. Il n'a pas d'arme à la main. Il n'a pas de visage non plus. C'est la misère qui tue. Il ne fait que provoquer périodiquement des crises financières, humanitaires, sanitaires, économiques, etc... dont les comptes sont à solder aux frais des Travailleurs dont les salaires sont adroitement et étroitement maintenus dans des limites strictes par la crainte constante du chômage et de l'exclusion.
N'est-ce pas, non plus, l'ultralibéralisme mondialisé qui conduit à l'élimination des cultures vivrières dans les Pays très pauvres, provoquant ultrapauvreté, malnutrition, famines, crises humanitaires profondes sur des territoires et Pays entiers, par le jeu spéculatif sur les denrées alimentaires.

. A ce compte, combien de morts prématurées et silencieuses dont bon nombre auraient pu être épargnées avec un peu de générosité, un peu de partage et de solidarité, un peu de justice, un peu de considération, un peu d'humanité, un peu de respect de soi : toutes valeurs inconnues , semble-t-il, des financiers et banquiers, spéculateurs et joueurs.

. Alors, en conclusion, que doit-on exiger du G20 et de nos chefs d'Etat ?

L'HERITAGE.(état des lieux).

. La France est en faillite ! C'est ce qu'avait déclaré F. FILLON en 2007.
Où en est-on ?
-Déficit budgétaire : 140 milliards d'Euros, soit 8,5% du PIB, au lieu de 3% imposés par nos engagements européens. ( la crise n'explique pas tout ).
-Dette publique : 83% du PIB prévus pour 2010 contre 63,8% en 2007.

Ces résultats catastrophiques resteront pour une grande part en héritage négatif à rembourser par nos enfants et nos arrières petits-enfants. Il faut en désigner les responsables afin que l'opprobre soit sur eux, responsables de la crise, spéculateurs, financiers et banquiers joueurs, administrateurs et PDG, traders, Fonds d'investissement ou de pension , exigeant des retours de 15%/an sur des sociétés vivant dans une économie tout juste capable d'une croissance de 1%/an.
Le quinquennat de N. Sarkozy n'aura fait qu'aggraver les effets de la crise par une politique délibérée en faveur des privilégiés et du capital, au détriment des salariés modestes et d'une manière générale des pauvres et de la classe moyenne.
Cette période laissera le souvenir d'un temps de chômage, de mal-vivre et de misère pour les travailleurs, mais d'opulence et de prospérité pour les riches. Tout le contraire de ce que devrait être l'effet de la justice sociale en économie.

La politique du contre-pied. Réforme territoriale.

. La gauche et le PS ayant perdu depuis longtemps l'initiative dans la transformation politique de la France, c'est donc logiquement la droite qui assume cette nécessaire obligation. Face à cette situation, la gauche se trouve contrainte à la critique, et uniquement la critique des positions de la droite, critique qu'elle pense rendre plus efficace en en prenant le contre-pied : la droite dit noir ? Alors, disons blanc.
Le jour où certains adeptes de cette opposition systématique primaire s'apercevront que Sarkozy respire, ils s'arrêteront de respirer !

. Plus sérieusement, revenons au projet de réforme des collectivités territoriales, départements et régions. Je faisais , sur ce blog, dans le texte du 07/03/09 plus haut, sous le titre "Rapport Balladur", les remarques suivantes : "....On se convainc très vite de la nécessité absolue d'une réforme des collectivités en observant sur les panneaux 4m x 4m qui signalent, le long des routes, un chantier important, l'inscription suivante :"CETTE REALISATION EST MENEE AVEC LE CONCOURS FINANCIER DE L'ETAT, DE LA REGION, DU DEPARTEMENT ET DE LA COMMUNE ". On voit d'ici le temps et les difficultés qu'il a fallu dominer pour obtenir l'accord et les crédits de tous ces intervenants dont les visées et les intérêts sont toujours, par principe, divergents". J'ajoutais : "Gabegie, doublons, et technocratie paralysante, toujours, et incompétente, quelquefois, à tous les étages".
Et, depuis, mon avis n'a pas varié.

. Mais aujourd'hui, s'ajoutent à ce problème de simplification territoriale, deux autres points durs pour la gauche qui devraient faire de sa part, un examen sérieux et inventif.
.1. Le mode de financement de ces nouvelles entités, remplaçant les anciennes.
.2. Le mode d'élection démocratique, ouvert, et favorisant l'alternance de ces territoires.
Sur ce second point, il est évident que Sarkozy cherche à créer des territoires à majorité de droite en très grand nombre par l'imposition d'un mode d'élection majoritaire uninominal à un tour. La gauche va hurler, mais elle devrait faire ,avant tout, son mea culpa, puisque son grand jeu depuis belle lurette est l'éclatement, la dispersion, la protection des chapelles, chacune pour soi. ....Lamentable et désespérant pour les adhérents et les militants de base....Mais cela, est-ce un souci pour leurs grands-prêtres ?

. Un dernier mot: afin d'encourager la bonne gestion de ces territoires , ne serait-il pas bon de donner à la cour des comptes un droit de suite judiciaire administratif, civil, ou pénal , selon les cas, et selon la nature des dérives constatées ?

Laissons-les partir....

.Quand certains "Seigneurs" modernes gagnant un salaire de 300.000 Euros/an à 700.000 Euros/an , ont encore besoin, pour faire correctement leur travail, d'une "stimulation" et d'un "encouragement" sous forme de privilèges extravagants en bonus, Stock-options, parachutes dorés, ou retraites-chapeau d'une valeur de plusieurs centaines de milliers d'euros (et même de millions), on peut affirmer sans se tromper, que ces hommes-là n'ont aucune conscience professionnelle et que leur esprit mercantile peut se vendre au plus offrant, sans états d'âme, ni arrières pensées morales.

.Au contraire, je pense qu'en France, il existe des millions d'Hommes et de Femmes qui pour des salaires très modestes et souvent même scandaleusement insuffisants, n'ont pas besoin de privilèges supplémentaires tels que ceux cités plus haut, pour faire leur travail correctement, avec la conscience professionnelle la plus rigoureuse. Leurs "encouragements" à eux, ouvriers, classes moyennes, cadres moyens, cadres et ingénieurs responsables d'affaires et de projets, professeurs, chercheurs, artisans, petits patrons, etc... ils les trouvent dans la fierté du travail bien fait, dans le bonheur et le bien-être décent de leur famille, et la satisfaction de donner à leurs enfants une éducation, une éthique de citoyen fondée sur la solidarité et la justice sociale, conforme à l'esprit de la République et de ses Promoteurs.

. Revenant aux "Seigneurs" , on prétend que si on les prive demain de ces salaires et privilèges dont on les couvre aujourd'hui, nos PDG et Traders risquent de partir s'offrir à l'étranger, à des actionnaires ou à des financiers plus offrants.
. Eh bien!.. Chiche!...Abolissons tous ces privilèges dignes de l'ancien régime, et laissons-les partir....Bon débarras !...

.Et vous verrez.....La France et nos Entreprises continuerons à vivre . Elles s'en porteront mieux. L'ambiance sera plus saine, plus respirable, plus conviviale. Il y aura toujours en France des Hommes et des Femmes jeunes, intelligents, dévoués, courageux, aptes et prêts à prendre la place des accapareurs, acceptant de travailler avec conscience à des conditions limitées à des valeurs respectant leurs concitoyens, ne choquant ni bon-sens, ni décence.

.

Comme les financiers: Jouez plus...!

.Il y a longtemps, (crise et licenciements obligent), que l'on n'entend plus les Media seriner l'ambitieux slogan du Président "travailler plus pour gagner plus", qui promettait de transformer la Nation Française en un peuple de salariés allant au travail gonflés d'un enthousiasme nouveau car certains de récolter les récompenses mirifiques que laissait entrevoir ce mot d'ordre d'un Stakhanovisme retrouvé. Las....Peine perdue. On avait oublié que les formules incantatoires ne sont pas suffisantes pour engager les Entreprises à embaucher ou faire travailler en heures supplémentaires des centaines de milliers, voire deux ou trois millions de salariés. Hélas, il faut auparavant remplir les carnets de commandes de ces Entreprises : Détail !...Dans ce domaine, faire des annonces qui plaisent ne suffit pas.

.Les Français, d'ailleurs, ont très vite compris et se sont précipités aux bureaux d'inscription des jeux de toutes sortes, jeux radiophoniques, télévisés, ou bien ont acheté dans les kiosques les jeux sur tickets à cocher, à gratter que l'on trouve par dizaines, et qui leur offriront leur seule et plus sûre chance de "gagner plus". En outre, le projet d'autoriser bientôt la mise en place de jeux sur INTERNET servira à doper le moral des Français et leur fera espérer un avenir que le travail ne peut plus offrir. Les Français ont compris que le slogan Présidentiel devait s'entendre: "Jouer plus pour gagner plus".

.Avec leur titrisation et leurs valeurs toxiques, les jeux de casino des banquiers et des financiers, ont fait école. La France en est là. La vie continue : L'argent circule et grossit le capital, mais l'espoir reste au Travail. Pour l'instant, ce dernier s'en contente.....

Les Statistiques globales fallacieuses.

. Jean-Paul Fitoussi, Président de l'OFCE annonce deux chiffres (N.O.du 10 Sept. 2009) :
. 10% de la population voit son revenu augmenter de 50%.
. Les autres ,90%, voient le leur augmenter de 1%.

Ce constat choquant montre, s'il en était encore besoin, que donner une moyenne d'augmentation de revenu pour la totalité d'une population ne signifie rien. Ou plutôt, cela signifie une volonté de tromper le plus grand nombre de la population en lui cachant les disparités honteuses que ces moyennes dissimulent.
Ces disparités que les Media de grande diffusion ne signalent jamais, démontrent clairement à quel point la Société Française est économiquement injuste. Les organismes d'études et statistiques devraient s'imposer la règle d'établir des moyennes par catégories homogènes de citoyens, ce qui éviterait de tromper les lecteurs ou utilisateurs de ces chiffres. Mais, peut-être, ne veut-on pas, par politique, rendre ces chiffres plus parlants et plus vrais.
Cette remarque s'applique remarquablement au fameux indice du coût de la vie, indice qui ne veut plus rien dire: il aurait dû être remplacé depuis lontemps par une gamme d'indices ( 3 ou 4 par exemple ) chacun étant valable pour une catégorie de "consommateurs-types", socialement homogène par le revenu. Dans ce domaine, un indice unique est une arnaque intellectuelle.

Maintenir des statistiques économiques et sociales sous forme de moyennes globales, ne peut qu'entretenir l'illusion mensongère que tout le monde est solidaire dans une Société juste et équilibrée. Ce qui est faux: notre Société est ni solidaire ni juste, mais pleine de déséquilibres qu'il faut montrer, avant qu'ils ne deviennent dangereux et explosifs.

Le Pouvoir pour changer les lois injustes.

.Le pouvoir libéral continue d'exercer son oppression sur l'économie réelle, sur la société, sur les salariés. On a pu observer ces derniers temps la voracité prédatrice des financiers et des spéculateurs provoquant une crise mondiale avec sa cohorte de misères, et aussi de morts : chômage, familles jetées à la rue, malnutrition, absence de soins médicaux et de médicaments, etc...pour des populations entières et, souvent, pour des pays entiers.

. Le véritable problème du temps présent est que tout cela est légal. Oui, toutes ces atrocités sont légales. Voilà où est le scandale ! Un pouvoir qui légalise, organise et laisse libre cours à la violence des financiers.

. Il est décourageant de constater que devant la mise à sac de notre "économie réelle", celle qui doit nourrir les Hommes, certains Politiciens, par aveuglement idéologique d'extrême gauche, se limitent à soutenir les manifestations locales de protestations ouvrières, chaque fois qu'un site industriel licencie ou se ferme, sans ouvrir de véritable perspective politique. Ce petit jeu de protestations locales, même s'il est nécessaire, reste insuffisant et peut durer indéfiniment ; il ne gênera personne au sommet de la pyramide libérale. C'est le mouvement perpétuel inutile. La solution pour les salariés ne peut venir que de l'alternance à gauche du pouvoir politique afin de changer les lois.

. On a vu que, poussés par un désespoir impuissant, semer le désordre dans un ou deux bureaux de la Sous-Préfecture de Compiègne vaut à des manifestants Syndicalistes des peines de prison avec sursis : C'est légal. Mais on voit aussi que laisser impunis des spéculateurs et des financiers qui sèment, par leurs agissements voraces et égoïstes, malheurs et misère dans le monde entier, c'est légal, tout pareillement. Là, donc , la justice laisse faire. La solution correctrice à cette injustice fondamentale et institutionnelle ne peut résider que dans le changement du pouvoir politique pour changer les lois injustes.

.Proclamer que nous sommes un "Etat de droit" est insuffisant. Il faut rendre ce droit socialement juste, et se souvenir que les dictatures ont également des lois et qu'elles peuvent donc, tout aussi bien,se proclamer "Etat de droit".

DES CRIS contre les menteurs et les illusionnistes

1. Un milliard d'euros placés en "provision" dans les comptes pour servir les bonus : BNP-Parisbas, sans complexe, a bien compris que le G20 n'était que comédie et illusion à servir aux imbéciles heureux.
2. Le secrétaire général de l'ELYSEE traitant de honteux les excès du libéralisme ? Rien qu'une posture pour montrer, comme dit le prince Salina du Guépard, "que quelque chose doit changer pour que tout reste comme avant".
3. Libéralisme d'hier et de toujours : Société de l'égoïsme-roi, où ne survivent que les loups et où chaque victime trouve soulagement et consolation suffisante à être épargnée quand son voisin succombe.
4. Les célèbres figures de la Politique, les gardiens de la morale, de l'éthique et de l'humanitaire, les philosophes, les grands prêtres de toutes obédiences, tous muets qui se satisfont de quelque décoration ou de quelque poste et mission pourvu qu'ils soient lucratifs.
5. Les "Seigneurs de la Finance" après avoir provoqué la plus grave crise économique et son train de chômage et de misère dans le monde, continuent à étaler leur morgue et leurs richesses indues. Les économistes-savants et les politiciens-libéraux, eux-mêmes serviteurs de cette haute noblesse, les ont , depuis longtemps, excusés, blanchis, oubliés et ne sont donc pas prêts à condamner ces coupables.
6. Dégringolade morale abjecte d'une certaine politique dont la seule efficacité se limite à gagner la patience, le silence et la résignation de ceux qui souffrent et meurent. Tableau désolant où tant de politiciens s'apprêtent à reprendre leur ronronnement que plus personne n'écoute et qui ne promet plus rien.

Alors, Peuple, lève-toi ! Relève la tête et fais front devant l'ignominie. Que ta volonté de justice se fasse. ....Ou meurs.!! Souviens-toi qu'après le temps de l'indignité de celui qui spolie, vient le temps de l'indignité de celui qui se laisse tondre sans résister. Résiste ! N'accepte plus les règles que les Seigneurs ont faites pour se servir. Utilise la même force extrême que tes bourreaux. Dis aux "Seigneurs tout puissants" qui ont provoqué un tel chaos mondial, dont les dettes nationales cumulées de milliers de milliards de dollars ou d'euros, devront être remboursées par tes enfants et tes petits-enfants, dis-leur qu'ils sont infâmes et qu'ils ne méritent plus de faire partie de la communauté des vrais HOMMES......

Le pouvoir pour agir.

.Il y a toujours de nombreux candidats aux élections. Mais pourquoi être élu ? Pour assister à de longues et ennuyeuses palabres sans suites positives réelles, ou pour apporter, en agissant, un vrai changement conforme à nos idées et à notre idéal ; pour construire une société juste et harmonieuse, abandonnant définitivement cet individualisme néfaste à la cohésion nationale venu d'Amérique, qui nous a gagné et qui n'est pas conforme à notre histoire.
.Voici, sans prétention ni illusion, une liste non exhaustive de chapitres désignant des problèmes qui pèsent sur les Français. Nombre d'entre eux devraient être élevés au rang de grandes causes nationales, et, à ce titre, ils mériteraient chacun un effort exceptionnel à la mesure de celui que l'on a consenti pour sauver les banquiers....sans rien exiger d'eux en retour.

1. Le chômage des jeunes et des séniors.
2. Le chômage provoqué par les délocalisations internes à l'U.E.
3. Le chômage provoqué par les délocalisations vers les Pays extérieurs à l'U.E.
4. La crise du logement, récurrente depuis des décennies et dont seuls les privilégiés à hauts revenus ne souffrent pas. Les familles défavorisées peuvent espérer obtenir un logement HLM. Quant aux classes moyennes inférieures, elles sont autorisées pour se loger, à souscrire un emprunt bancaire sur 30 ans, elles qui forment déjà les gros bataillons des contribuables.
5. La crise du logement des étudiants, quand ceux-ci sont de plus en plus nombreux à vivre loin du foyer familial. Là encore, les familles des classes moyennes doivent consentir les efforts les plus rigoureux.
6. La restauration de l'équilibre pérenne des comptes de la sécurité sociale, (maladie et retraite) en corrigeant les franchises médicales qui nient l'idéal de solidarité nationale.
7. La protection de la retraite par répartition, afin de la soustraire définitivement aux convoitises des fonds de pension très portés aux jeux financiers de hasard.
8. La création de maisons de retraite en nombre suffisant eu égard à l'augmentation de la durée de vie et à celle des maladies lourdement handicapantes liées à l'âge.
9. Protéger ou rétablir les services publics pour tous et en assurer une gestion saine et économe irréprochable.
10. Ramener le déficit budgétaire de l'Etat dans sa limite acceptée par nos accords en U.E.
11. Rembourser la dette publique qui continue de croître et la ramener à un niveau acceptable pour nos enfants.
12. Rétablir une fiscalité juste et progressive par une réforme globale des impôts directs et indirects qui devraient être simplifiés.
13. Abolir tous les privilèges abusifs dignes de l'ancien régime tels que salaires extravagants, primes et bonus, parachutes dorés, retraites chapeaux, stocks-options, etc...
14. Résorber rapidement la crise de l'économie provoquée par sa financiarisation et prendre les mesures contraignantes pour en punir les responsables qui en ont tiré des bénéfices honteux. Prendre enfin les décisions aptes à éviter le retour d'une telle crise scandaleuse et destructrice que les contribuables n'ont pas encore, loin s'en faut, fini de payer.
15. Assurer partout la bonne gestion, la bonne gouvernance et donner à la Cour des Comptes un pouvoir de suite administrative et/ou judiciaire sur les anomalies et gaspillages constatés.
16. Dans toute l'U.E. réaliser par étapes et rapidement une harmonisation sociale et fiscale.
17. Construire une recherche européenne dynamique, féconde et coordonnée.
18. Normaliser la mondialisation afin d'éviter qu'elle détruise notre industrie, notre économie, notre protection sociale, nos retraites, notre mode de vie de manière anarchique et brutale.
19. Etablir des règles qui permettent d'évaluer correctement le progrès social réel que tirent les peuples des Pays émergents et des Pays du tiers-monde de cette mondialisation.
20. Libérer la politique économique et sociale des Pays occidentaux et démocratiques, des influences et diktats des lobbies et des multinationales.( En Europe, en Afrique, en Amérique).
21. Etablir avec les Pays émergents et les Pays du tiers-monde des relations sur la base de la réciprocité sur tous les sujets : politiques, économiques, sociaux, religieux ou philosophiques, et culturels.

....Question subsidiaire : Le paquet fiscal et les nouvelles lois fiscales (le bouclier) du gouvernement de N. Sarkozy ont-ils provoqué un retour massif des capitaux enfuis ? Si oui, quelle est leur valeur globale à ce jour, et comment se sont-ils investis depuis leur retour en France ?

....Conclusion: Bien entendu, à tous ces problèmes, à toutes ces questions, une réponse rapide et claire n'est pas aisée. Mais on doit se convaincre que tous les points listés ci-dessus, comptent pour beaucoup dans le pessimisme des Français et dans le comportement désabusé des électeurs. Il faut donc que l'on sente au P.S., la réflexion sur ces sujets s'exercer et avancer utilement. Ce n'est pas encore le cas aujourd'hui. Un groupe d'étude (formé de gens très qualifiés), mentalement volontaire, jeune, imaginatif, courageux, prêt à briser les tabous et le politiquement correct, sachant enthousiasmer et susciter l'espoir, serait le bien-venu.

Baisse de la TVA: hypocrisie.

. Qui a pu croire que tous les restaurateurs répercuteraient sur la totalité de leurs produits de restauration la baisse de la TVA de 19,6 % à 5,5 %, obtenue du gouvernement ? Quant à l'embauche et à l'augmentation du salaire de leur personnel , c'est à voir,.....plus tard. Pour l'instant, vous connaissez, d'avance, la réponse: "On voudrait bien....mais on a des charges..."

.Cette issue, prévue par beaucoup, comment croire que les hommes et femmes politiques de grande et longue expérience pouvaient ne pas la connaître ? Il faut donc en tirer la conclusion logique: cette opération fut un cadeau délibéré offert à une clientèle électorale fidèle dans sa majorité. Le manque à gagner qui en résultera dans le budget de l'état, sera compensé, comme d'habitude, par le contribuable.

Entreprises: Répartition des bénéfices.

. Nicolas Sarkozy est intervenu dans les comptes des entreprises privées en exprimant le souhait de voir leurs bénéfices partagés en 3 tiers : 1/3 pour les salaires, 1/3 pour la rémunération du capital, 1/3 pour les investissements dans l'entreprise.
. Le compte y est-il ?
.Je ne le crois pas.
.Des économistes ont beau exhiber les chiffres des bilans, des statistiques savantes, des ratios mystérieux pour démontrer que la part des salaires est toujours constante et se maintient à une proportion convenable, il n'en reste pas moins que les capitalistes et les dirigeants des grandes entreprises , s'enrichissent de plus en plus et que les salariés s'appauvrissent et souvent même sont jetés au chômage.

. Il faut voir ce problème de répartition autrement.
. Quand l'entreprise investit, c'est sa valeur qui augmente, et les prévisions de bénéfices qui sont censés s'augmenter également, par l'amélioration de sa compétitivité. Sa valeur patrimoniale ainsi augmentée appartient entièrement aux propriétaires, c'est à dire aux actionnaires qui se sont enrichis par le mécanisme de l'investissement.

. En toute bonne logique, pour corriger cet enrichissement sans cause, il faudrait répartir les bénéfices des activités dans les entreprises en deux parties égales :
-La moitié pour les salaires.(Le travail).
-La moitié pour l'entreprise, qui la répartirait, selon sa stratégie, entre les dividendes à distribuer et l'investissement à réaliser dans l'entreprise.

. En effet, il est normal que le capitalisme prenne sur sa part pour investir. C'est ce risque qui est par la suite rétribué par les dividendes. L'investissement est un risque à assumer par le capitaliste.
.Dans le système capitaliste, la règle des deux moitiés serait ainsi plus juste et plus logique, que cette fausse règle des trois tiers qui cache une injustice de fond, en exigeant des salariés une part de l'investissement pour laquelle ils ne recevront ni actions ni dividendes.
.Ce raisonnement suppose que Capital=Travail, ce qui reste à démontrer. En effet, qu'est-ce que le capital sans travail ? Tout capital nait du travail des autres.

Congrès du 22/06/09. Leadership.

Aujourd'hui, à Versailles, La voix d'un Leader, soutenu par toute la gauche et les électeurs de gauche, s'est tue. La raison ?...C'est que ce Leader incontesté, à la voix forte, écoutée, respectée, capable de soulever élan et enthousiasme, n'existe pas au Parlement . Désolant. Décourageant de constater ce lamentable silence.
Il existe dans ce blog un texte sous le titre "Leader. Cohérence et Efficacité" placé le 19/07/08, reproduisant un texte écrit et transmis au PS en décembre 2007. Je viens de le relire: je n'ai rien à y modifier.

Burqa, Société et Libre-pensée.

Un député a souhaité la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le port de ce vêtement islamique (burqa ou niqab) que l'on voit se multiplier ces derniers temps dans certaines communes. Et puisque tout le monde en parle, je donnerai également les réflexions que ce phénomène m'inspire.
Pourquoi pas, n'est-ce pas ?

Tout d'abord, il semble très probable que la multiplication soudaine de telles démonstrations se veuille expression sociale et politique davantage que religieuse. Toute enquête a de fortes chances de constater l'appartenance à des groupes extrêmistes (salafistes) de ces femmes qui ne seraient donc que des porte-drapeau d'avant-garde pour tester la résistance réelle de la République Laïque Française et l'amener, si possible, à une certaine conciliation vis à vis de ces groupes.

On peut craindre que cette expression démonstrative exacerbée d'une religion ne s'étende et se multiplie avec le nombre croissant des adeptes de l'Islam en Europe et notamment en France, certains d'entre eux pouvant subir une tentation d'imitation par un effet "de nombre" ou "d'intimidation". Car on sait bien que ces groupes religieux ne sont pas un modèle de souplesse et de tolérance.

On sait aussi que la propension existe chez les adversaires de l'Occident, et plus précisément de la République Laïque Française, à utiliser les lois et règles de la Démocratie pour combattre cette même Démocratie et les libertés individuelles qui en découlent. Un risque existe aussi, par un effet d'entraînement et de concurrence, de voir d'autres communautés faire assaut d'invention et d'excès pour se poser en champions de la lutte contre cette Laïcité qui donne, selon elles, trop de champ au libre-arbitre et à la liberté de conscience de chacun : PRECIEUX HERITAGE FRANCAIS DU SIECLE DES LUMIERES.

On peut rappeler également, par antithèse, que les Pays musulmans ont souvent des régimes politiques à caractère policier, fermés aux droits de l'Homme, aux libertés des individus ou partis s'intéressant au mouvement des idées. Entre ces Pays et les nôtres devraient s'établir des rapports de réciprocité sur tous ces sujets sensibles.

Ces dernières années, contre la marchandisation forcenée de toutes les activités ou créations de l'esprit, la France s'est battue pour faire respecter au moins en partie "l'exception culturelle française". Elle doit aujourd'hui mener un combat identique pour faire respecter sa Laïcité et la sauvegarde des libertés individuelles. Elle doit avoir le courage d'édicter des règles disant qu'en France , prôner le port de la burqa ou du niqab, sera considéré comme déni d'Humanité et déni d'Existence aux personnes ainsi vêtues, et que la religion doit rester affaire de conscience et non objet de démonstration choquante.

C'est l'occasion aussi de s'interroger sur l'avenir et la liberté des Athées et Libre-Penseurs. La République Laïque Française saura-t-elle toujours les défendre, eux dont on ne parle jamais, eux que les média ignorent. Incidemment j'ose remarquer que les libres-penseurs, au cours des siècles, ont provoqué moins de guerres et de massacres que les religieux, soi-disant porteurs d'amour, de pardon et de paix.

Pour la défense des libertés, la mollesse se paie toujours très cher.

ECHEC AUX EUROPEENNES 2009.(avis d'un militant de base)

A l'heure où les dirigeants du PS vont tirer les leçons de l'échec du 07/06/09, pourquoi la base se tairait-elle ?

1. Clairvoyance : L'échec était prévisible depuis longtemps et rien n'a été fait pour corriger la trajectoire.

2. Les personnes : Depuis 2005 et la funeste scission idéologique interne sur le référendum, aucune réflexion profonde et sérieuse n'a été faite, ni sur l'avenir de l'Europe, ni sur le projet du PS, à l'égard de l'Europe. ( L.Fabius et son plan B non révélé, J.L.Mélenchon, faisant tous deux campagne contre la majorité du PS.)
Depuis, on a vu certains cadres du PS favoriser leur carrière ou leur position sociale au détriment de ce qu'avaient été jusqu'alors leurs "convictions". ( MM. Bockel, Besson, Kouchner,) D'autres ont préféré accepter des "missions" ou des "rapprochements" moins voyants.( D.Strauss-Kahn, J.Lang, C.Allègre.).Ces exemples venant de haut, ont fortement dégradé l'image du Parti dans l'opinion et même chez les adhérents, laissant se répandre l'idée: "L'ambition pour nous, les convictions et la discipline pour les autres".

3. Les courants (chapelles): Chacun étant piloté par un éléphant , ils se sont depuis trop longtemps opposés insidieusement et violemment, entraînant derrière eux des partisans dont les options politiques et sociales n'étaient, le plus souvent, que le reflet fidèle de la pensée du chef, plutôt que la synthèse d'une réflexion collective. Ces luttes sourdes de chapelles ont, hélas, montré davantage d'ambitions que de convictions.
Et, pour couronner le tout, il y eut "REIMS", et sa piteuse dérive des courants illustrée par l' inoubliable T.C.S. (tous contre Ségolène).

4. Le discours: Le discours des Responsables du PS s'est, depuis des années, amolli. Il est devenu plat, sans relief, sans force, manquant de naturel et de spontanéïté, semblant ainsi recouvrir beaucoup de non-dits, et semblant sur le fond, révéler un manque d'ardeur combattante, apte à entraîner élan et enthousiasme.

5. Les aspirations du peuple: Les militants et adhérents doivent recueillir auprès des masses populaires, leurs aspirations, leurs besoins immédiats dans tous les domaines: Salaires, Revenus, Retraites, Aides Sociales, Santé, Education, Logement, Services Publics, etc...et faire remonter toutes ces doléances aux instances dirigeantes du Parti.
On constate souvent, au contraire, que la définition des programmes ou projets se fait au niveau le plus élévé du Parti ,qui fait ensuite retomber jusqu'à la base, la bonne parole élaborée "là-haut", issue de mystérieux conciliabules et négociations entre "courants". L'expérience amère d'aujourd'hui montre que les courants ont TOUT FAUX.

6. Alliances ou regroupemets: Le nom à donner importe peu. Seul le résultat comptera.
Il faut étudier la Société Française telle qu'elle est d'un oeil scientifique sans idée préconçue ni illusion. Ce n'est qu'à partir d'une telle étude Sociologique, Culturelle, Sociale, Politique, Démographique, etc... que pourront se définir les lignes fortes d'un Nouveau Projet.
Dès maintenant, on peut affirmer que l'avenir gagnant de ce Nouveau Projet ne se fera qu'en appelant d'autres formations politiques de gauche et de l'écologie, bien sûr, mais aussi, pouquoi pas, du centre-gauche, à apporter leur concours à cette grande réflexion pour éclairer "demain".

7. Le cas Europe-Ecologie : Certaines des raisons qui ont conduit à l'échec du 07/06/09, sont exposées ci-dessus. Elles ne sont que le fruit de mes humbles réflexions rapides. Mais il en est une encore que je veux dire : C'est celle du couple formé par Daniel Cohn-Bendit et Eva Joly. Leurs personnalités ont représenté un symbole européen fort. En plus de ce caractère, ils portaient chacun UN GRAND DEFI A RELEVER POUR NOTRE AVENIR.
__ L'avenir de la Planète et de l'Humain sur terre, d'abord, ce que plus personne n'ose contester aujourd'hui.
__ L'avenir de l'économie aussi, grâce à la présence d' Eva Joly. Economie qu'il faut remettre au service des Hommes et qu'il faut libérer de la gangrène de la financiarisation et de l'ultra- libéralisme. A ce sujet, il faut bien constater que depuis le G20, on n'entend plus guère parler de Régulation de l'économie dans les actes, pas plus que de dispositions pratiques contre les Paradis Fiscaux, paradis de tous les spéculateurs, tricheurs, où se blanchissent tous les bénéfices des commerces illicites ( armes, drogues,...) ainsi que ceux provenant de l'évasion fiscale qui creuse chaque année le déficit budgétaire et la dette qui sera laissée à nos enfants.

Violence en Démocratie. Pour qui? Par qui?

Quand une catégorie de la population est soumise à une loi injuste qui la soumet, la contraint, l'étouffe, la brutalise, alors, il faut changer la loi. Et si les Instances Exécutives et Législatives ne prennent aucune initiative pour assurer ce changement, alors, la population soumise et asservie n'aura d'autre choix, pour retrouver sa dignité et l'espérance d'une vie acceptable pour elle et ses enfants, que de forcer le destin, sa révolte devenant légitime. C'est une constante historique où l'oppresseur-profiteur de cette violence légale croit toujours se protéger en invoquant le droit, la loi, qu'il a lui-même forgée et fait voter par ses représentants. La cause et les effets de cette évolution sont un enclenchement logique, mécanique et naturel très prévisible.

La pression du pouvoir légal est d'autant plus forte et aveugle que les moyens médiatiques les plus influents et performants sont entre les mains des puissances d'argent, profitant ainsi des ressources financières qu'amènent les groupes industriels et commerciaux par leurs budgets publicitaires. Quants aux media dits "publics", ils sont dirigés par des responsables très bien rémunérés très souvent "bien pensants". Les plus courageux parlent d'inégalités mais n'osent pas encore le mot subversif "d'injustice". Il faut dire aussi que l'efficacité des media est largement favorisée par un public fermé en grande partie à la chose économique et politique, n'acceptant en information que les nouvelles succinctes formulées dans les titres, sans analyse critique équilibrée.

La Démocratie pour survivre doit assurer la justice sociale. Hors de cette voie, il y a trouble.
L'injustice est désordre.

LES BANDES ET LES CASSEURS.

Depuis quelques jours, certains évènements sociaux ont été le sujet d'une très large médiatisation qui a encouragé le gouvernement à prévoir des lois ou décrets ayant pour but de punir les bandes et les casseurs. Cela nous conduit aux réflexions suivantes se rapportant également à des évènements récents dont les implications sont tout aussi actuelles et sociales :

°° Une bande de financiers-prêteurs irresponsables ont provoqué la crise des subprimes et jeté à la rue 2 millions, et peut-être davantage, de candidats-propriétaires incapables de rembourser leur emprunt.

°° Une bande de financiers-banquiers ont créé la titrisation mélangeant des valeurs sans valeur avec n'importe quoi et ont dispersé ces nouveaux produits dans le monde entier les transformant en objet de spéculation lucrative pour eux-mêmes.

°° Une bande de banquiers ont projeté de faire des affaires en achetant et plaçant ces produits "toxiques" sans chercher à connaître exactement le contenu de ces nouveaux titres.

°° Une bande de banquiers, découvrant dans leurs comptes des déséquilibres risquant de les mener au dépot de bilan, ont bloqué totalement les financements, provoquant ipso facto la plus profonde crise récessive économique mondiale.

°° Une bande de spéculateurs ont fait des fortunes en jouant le pétrole à la hausse créant ainsi la raréfaction et le renchérissement brutal des produits agricoles et denrées alimentaires.

°° Une bande de fraudeurs ont fait transiter des sommes importantes vers les paradis fiscaux, échappant ainsi à la solidarité fiscale que tout citoyen ou personne morale doit à son Pays, selon ses moyens.

°° Ces bandes par leurs agissements ont obligé de nombreux gouvernements à emprunter des milliers de milliards de dollars pour tenter de relancer la machine économique. Ces emprunts seront remboursés par les impots futurs que les contribuables innocents supporteront.

°° Ces bandes, par cette crise mondiale économique ont provoqué la mise en chômage de millions de travailleurs dans le monde, et l'aggravation de la misère des plus défavorisés.

°° Une bande de très hauts cadres dirigeants continuent à percevoir bonus, parachutes dorés, compléments de retraite astronomiques traduisant ainsi leur mépris pour les chômeurs et les nouveaux pauvres à qui l'on retire injustement travail, dignité et avenir.

En conclusion, il serait bien que le gouvernement promulgue lois et décrets prévoyant des sanctions lourdes pour ces bandes de casseurs qui par leurs méfaits et leur avidité sans bornes, cassent tant d'Entreprises et entraînent tant de malheurs dans les populations faibles et innocentes. Ne serait-ce pas justice que de punir ces bandes coupables d'un tel désastre mondial ?

Le Problème, c'est demain: 2020-2030.

Les ressources mondiales s'épuisent : matières premières naturelles (métaux, pétrole, gaz, uranium,....) ainsi que les terres cultivables pour nourrir les Hommes, si des surfaces de plus en plus importantes sont consacrées à produire du carburant. Cette limitation des ressources s'accompagnera automatiquement de leur renchérissement. De moins en moins de consommateurs seront capables d'acheter à des prix en hausse constante, aggravant inéluctablement la récession, le chômage et la misère. Les écarts de fortune entre les gens s'amplifieront. Les écarts de richesse entre Pays et entre populations conduiront les responsables politiques, pour calmer les mouvements sociaux, à mettre en place des protections douanières, elles-mêmes provoquant des antagonismes et nationalismes risquant de mener à une conflagration guerrière mondiale du 21ème siècle. Un conflit de ce genre serait, comme d'habitude, dommageable d'abord pour les faibles et les défavorisés qui en paieraient le coût d'une régression sociale, si ce n'est de leur vie.

Mais un autre danger guette le monde: celui des déséquilibres climatiques qui aggraveront encore les pénuries de matières premières: sècheresses, désertification des sols , et surtout manque d'eau potable et manque d'eau tout simplement, touchant des Pays entiers, si ce ne sont des continents.

En conséquence de ce tableau apocalyptique, mais pas totalement inconcevable, on imagine sans peine les mouvements de populations qui, alors, pourraient prendre l'allure d'exodes massifs vers des régions plus clémentes ou moins sinistrées, dans le seul but d'y trouver la vie ou la survie. Pour étudier ces phénomènes économiques et sociaux dans toute leur ampleur, il conviendrait de les appréhender avec les variations démographiques mondiales prévisibles.

Il appartient aux Responsables Politiques et aux Organismes Mondiaux tels que ONU, FMI, OMC, que sais-je encore, de prendre la mesure de ces risques et d'imaginer rapidement et sérieusement avec tous les Experts Scientifiques nécessaires , la PEDAGOGIE et les décisions à mettre en oeuvre afin de conjurer le mal ultime pour la Planète et l'Humanité.

L'heure des projets à court terme, pour une échéance électorale ou une mandature, est dépassée. La politique de l'immédiateté seule devient mortifère. Elle est révolue. Le temps est venu d'une Politique de moyen et long terme.
Il faut reconnaître que le travail et la charge des Politiques d'aujourd'hui est écrasante. Mais lorsqu'on sollicite et obtient du Suffrage Universel, une Responsabilité, il faut l'assumer entièrement avec le souci et la vision d'un AVENIR DURABLE ET JUSTE.

LES GRANDS PATRONS ONT ENGAGE LA LUTTE DES CLASSES.

Les media ne cessent de lister les sommes mirobolantes d'argent qui coulent à flot dans les poches de quelques-uns : Ste Gle, Carrefour, Fortis, Valeo, PPR, EADS, Vinci, Alcatel, Alcatel-Lucent, Crédit- Agricole, etc....toutes ces Entreprises rivalisant de générosité.
Un décret, dit-on, est en préparation pour limiter le niveau des salaires, primes diverses et autres gracieusetés plus ou moins variables, des patrons des Entreprises aidées par l'Etat. NON !! Il faut qu'une loi impose cette limitation à TOUTES les Entreprises. Et pour répondre, d'avance, à quelques inquiets malins qui espèrent rameuter les PME et les TPE, les niveaux d'émoluments dont on parle ici, n'ont rien à voir avec ceux versés dans les Entreprises moyennes et petites. Hors de cette exigence, ce décret ne serait que poudre aux yeux.

Le résultat d'une Entreprise, qu'elle soit aidée, privée ou nationalisée, est le produit de tous ses salariés,employés, ouvriers, cadres, et ceux-ci ont tous droit à une récompense de leurs efforts, juste et équitable. Le savoir-faire commun a contribué à la réussite de l'Entreprise, et même ,au-delà, son environnement l'a favorisée. Des infrastructures et des Services Publics performants ont facilité et prolongé ses actions dans la Région, le Pays, et même pour certaines , dans le Monde. En effet, si les investissements étrangers en FRANCE sont si importants, c'est en conséquence directe de cet environnement favorable.

On doit reconnaître que toutes les richesses sont produites par des travailleurs , salariés sur les chantiers, dans les bureaux, ateliers, laboratoires, bureaux d'études et de recherche, salles de classes, etc....N'est-ce pas offenser gravement ces travailleurs que de montrer avec indécence que seuls sont à considérer et à récompenser les PDG et Cadres de très haut niveau, de trop haut niveau, de niveau tel qu'on les laisse se gaver alors que le nombre de chômeurs ne cesse d'augmenter, que des familles ne peuvent plus payer la cantine de leurs enfants et que des étudiants sont contraints de rechercher des petits boulots pour vivre.
On assiste là, à une société qui se défait et qui se détruit.

On attend toujours qu'un journaliste courageux demande à ces "Seigneurs du profit personnel" s'ils dorment bien la nuit, si leurs revenus extravagants sont en accord avec les vertus essentielles que sont le respect, la solidarité, la justice, principes que chacun a à coeur de transmettre à ses enfants, afin qu'ils puissent envisager leur propre avenir dans une société acceptable.

On attend toujours qu'une Personne Politique à la parole forte , puissante, pose la question de savoir d'où vient le capital, comment s'est formé le premier capital et au détriment de qui ?? La réponse pourrait être celle-ci : "Autrefois, le capital se formait grâce à des prébendes obtenues du Suzerain, aujourd'hui, le capital se forme ou s'accroît grâce au travail des autres ". Selon cette hypothèse le capital appartiendrait d'abord aux Travailleurs-Producteurs et devrait donc être géré pour le bien-être de tous. Ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui.

On entend aussi quelques bonnes âmes exhorter le peuple à la patience et à l'union contre la crise. Ce discours est évidemment plus facile à tenir quand on a le nécessaire, le superflu, et même beaucoup plus, que lorsqu'on est rejeté sans espoir dans le " monde d'en bas ", (comme ils disent) , le monde de ceux qui manquent de tout.
Le peuple de FRANCE qu'on disait turbulent, se montre plutôt bien calme et soumis. Tant mieux pour ces grands Seigneurs à hauts revenus et souhaitons leur, pour paraphraser :
" BON APPETIT, MESSIEURS...."

Considérant l'avidité sans bornes de ces patrons, on est amené à penser qu'ils ont engagé, ipso facto, la lutte des classes contre le vrai monde du travail. En corollaire, on se demande si les Conseils d'Administration qui décident ces salaires, bonus, et avantages divers démentiels, cyniques, ne sont pas complices et bénéficiaires de ces abus: "Abus de biens sociaux" ? Ah, non ! je n'ai rien dit. Tout cela est légal. Il n'y a donc pas abus de biens sociaux.

LIBERALISME AMORAL ET VIOLENCE.

On a pu lire dans un quotidien populaire, que trois joueurs professionnels de football gagnaient plus de 250.000 Euros mensuels (189 fois le SMIC). Folie, énormité, extravagance à rire ou à pleurer ? - Je suis prêt évidemment à reconnaître à certains le droit de recevoir la récompense de leur mérite. C'est une vieille règle républicaine. Grands artistes, littérateurs, sportifs de haut niveau, savants, chercheurs, chefs d'entreprise etc....On connaît, on imagine aisément, la grande somme de travail qu'ils ont dû accomplir pour en arriver à leur degré d'excellence. ..Donc, pas d'objection au principe de la juste récompense.
Mais voilà ! C'est là que la compréhension ne suit plus le principe. Le mot "juste"qualifiant la récompense, ne peut plus s'appliquer dans les excès. Lorsque trop c'est trop, cela devient cynisme, arrogance et mépris.
Quels progrès la société a-t-elle accomplis depuis 2000 ans, lorsqu'on calmait les foules en leur procurant "panem et circenses", (du pain et des jeux). Il semble qu'aujourd'hui, la dégradation mentale est telle, que le pouvoir peut même s'offrir la tranquillité en économisant le pain.

- On a toujours en mémoire l'argument principal du Président qui voulait redonner sens à la valeur Travail. Les lois et les règles de la société qu'il gouverne, montrent, au contraire à la jeunesse par de tels excès , que les jeux de ballons, sont à terme plus profitables que les études au collège ou au lycée. Ce même spectacle d'aveuglement des masses populaires s'observe à longueur d'année sur l'écran de la télévision où les jeux rémunérés, les loteries, les grattages de tickets, les chevaux qui trottent ou galopent, les roues que l'on fait tourner, font gagner des millions plus sûrement et facilement que toutes les "Valeurs Travail" du monde Sarkozien.
A ce propos, d'ailleurs, si les jeux de hasard ne parviennent plus demain à susciter l'espoir, on peut craindre qu'un gourou fasciste trouve des arguments faciles pour conduire un peuple écervelé dans des guerres qui ont souvent , par le passé, constitué la solution suprême des politiques impuissants ou incompétents.

- Aujourd'hui, on est face au dernier avatar de l'ultra-libéralisme et de sa conséquence "la crise". Total ayant engrangé 14 milliards d'Euros de bénéfice, estime le moment opportun pour licencier du personnel, avançant le sempiternel argument:" C'est pour préserver l'avenir". Mais l'avenir des travailleurs restera toujours le même: la précarité. Pour eux, rien à préserver, ni pour aujourd'hui, ni pour demain.

-Partout où le regard se tourne, dans cette société de cynisme, d'aberrations, de folie égoïste et de mépris, on sent que l'ultra-libéralisme a gangrené les esprits au point de les rendre aveugles et insensibles à l'injustice et à la violence économiques qui tuent aujourd'hui davantage que les guerres. Voyez partout dans le monde ces populations abandonnées à une misère indigne de notre siècle.

- Enfin.! ! Où sont ces philosophes, ces intellectuels qui , autrefois , savaient penser le monde et lui promettre une Humanité encourageante, qui soulevaient l'espoir des Jeunes Travailleurs et Etudiants, et les aidaient à dessiner l' Avenir ? Que font les journalistes de radio et de télévision, très occupés, c'est vrai, à s'écouter parler de rien ? Ne voient-ils pas cette société injuste où seul, le Président OBAMA a osé qualifier de HONTEUX certains revenus ? Ne voient-ils pas que le Président SARKOZY a échoué à la restauration de cette valeur du travail qui n'a jamais été autant négligée ? Ne voient-ils pas que la morale tant méprisée par les économistes, n'a jamais été aussi piétinée ? Ne voient-ils pas qu'un jour, les jeux du cirque seront impuissants à calmer les attentes et les misères ? Non, ils ne voient rien......De leur voix monocorde, sans émotion, ils semblent vouloir enthousiasmer la Jeunesse en répétant inlassablement qu'aujourd'hui est comme hier, et que demain sera comme aujourd'hui.

L'EUROPE....(un peu négligée ?)

---Les élections Européennes approchent. Alors, on parle un peu de l'Europe. On présente les nouveaux candidats à ces élections et les grandes lignes d'une politique européenne souhaitable. Et cela dans tous les partis.... C'est le regain d'intérêt éphémère et périodique pour cette Europe.
Mais cet intérêt sera-t-il profond et durable ?
Imaginons que l'on fasse un sondage "France entière"( hors les milieux militants) , en posant aux électeurs les questions suivantes :
- Citez quelques noms de Députés Français siégeant à Strasbourg, élus de votre région et de régions voisines.
- Citez des projets qui ont été défendus par vos Députés.
- Citez des projets qui ont été combattus par ces Députés.
- Combien y a-t-il de commissaires Français à la Commission de Bruxelles? (piège?)
- Citez le nom du ou des commissaires Français .(repiège)
- De quel domaine est-il (ou sont-ils) chargé ?
- En général, que pensez-vous de l'assiduité des Députés Français aux séances.

Les réponses apportées à ce questionnaire ne manqueront pas d'être éclairantes.
Il n'est pas besoin d'aborder des problèmes plus graves, comme ceux de la politique Européenne en matière d'éducation, de recherche, de la PAC, d'industrie, de défense commune, d' harmonisation fiscale et sociale, de la lutte contre les paradis fiscaux....etc, pour s'apercevoir que l' Electeur Européen est nul , ou presque, dans une grande proportion.

A qui la faute ?
-Aux Députés Européens qui ne rendent que trop peu de comptes ?
-Aux Partis Politiques qui parlent peu de l'Europe en dehors des périodes électorales ?
-Aux Media qui n'interrogent jamais en Une, ou aux heures de grande écoute, ces Députés dont on ne sait presque rien de leurs travaux ?

La faute à tous : la responsabilité est bien partagée, hélas ! Dommage pour cette belle idée: l'EUROPE . Qui mérite pourtant, qu'on la fasse vivre.

RAPPORT BALLADUR

Le rapport Balladur, à peine terminé et transmis, de nombreux élus des collectivités locales expriment leur désaccord, craignant leur poste en jeu. Les habitants-citoyens, comme d'habitude, s'inclineront et obéiront. C'est leur rôle.

Etant habitant des Hauts-de-Seine, bien qu'on ne me demande rien, jamais, je vais donner mon avis :
La création et les limites de ce département des Hauts-de-Seine ont été un non-sens. Chacun peut voir, à l'évidence, que pour aller, par exemple, du nord au sud de ce département, il est plus commode de prendre le métro et passer par le centre de Paris. Le trajet pour aller au Chef- Lieu, Nanterre, par les transports en commun est d'une difficulté décourageante et d'une durée non maîtrisable, qu'on ne connaissait pas autrefois pour se rendre à la Préfecture de l'ancien Département 75.

Le déplacement vers et dans Paris est d'ailleurs si commode par le métro, qu'une grande partie de la capacité de consommation des Habitants des Hauts-de-Seine se réalise à Paris.

En conclusion, on peut affirmer que la création de ce département a été une invention technocratique d'une rare ineptie. Pour corriger cela, il est souhaitable et de bon-sens d'imaginer le rattachement à Paris de toutes les communes limitrophes sur son poutour, et pourquoi pas, les trois départements limitrophes.

Outre ce point de vue personnel, donc a priori négligeable et négligé, on se convainc très vite de la nécessité absolue d'une réforme des collectivités, en observant chaque jour sur les grands panneaux 4m x 4m, qui signalent un chantier important, L'inscription suivante :"Cette réalisation est menée avec le concours financier de l'Etat, de la Région, du département, et de la commune ". On voit d'ici, le temps et les difficultés qu'il a fallu dominer pour obtenir les crédits et l'accord de toutes ces collectivités, dont les visées et les intérêts sont toujours, par principe, divergents.

Gabegie et technocratie paralysante, toujours, et incompétente, quelquefois, à tous les étages.
De grâce, que les esprits partisans se taisent, quand l'intérêt des citoyens commande.
Mais cela est une autre histoire, semble-t-il........

ACTIFS DEPRECIES (euphémisme)

- Le Directeur Général du F.M.I. (DSK) a indiqué que " la création d'une structure de "défaillance" serait la solution la plus simple pour délivrer les Banques de leurs actifs dépréciés " (Euphémisme pour désigner les valeurs toxiques titrisées et répandues dans le monde). Faut-il comprendre que cette structure serait apurée par les Etats, donc, par les contribuables ?...
Comme toujours ! C'est simple, non ? ( voir JDD du 15/02/09.)
- La règle des Spéculateurs est constante : s'ils gagnent c'est pour eux, s'ils perdent c'est pour nous . Simple, non ?

AUTOEXCLUSION des SEIGNEURS.

__Les nouveaux Seigneurs qui, par une habileté légale et bien organisée se servent (ou se font servir) en puisant dans le produit des grandes Entreprises, dans le PIB national, avec une voracité toute féodale, défiant la morale, utilisant pour cela toutes les ficelles des techniques financières les plus élaborées ainsi que la discrétion des mouvements d'argent vers les Paradis Fiscaux, s'excluent eux-mêmes de la Communauté Nationale. Néanmoins, ce sont eux qui, par la puissance de leurs fortunes et par l'entremise de gouvernements bienveillants, imposent à tous leurs règles et leurs lois.

__Entre ces Féodaux et la Communauté Nationale, il n'y a plus, ni contact, ni compréhension, ni solidarité. Plus rien de commun ! Le transfert de richesses qui se fait vers eux, au détriment du monde du travail, se moque bien de tous les organismes de contrôle, soi-disant mis en place, mais qui ne contrôlent rien du tout.

__Une telle situation apparaît si clairement aux yeux du grand public qu'une remise en ordre "de façade" ne suffira pas à assurer la survie de ce système d'exploitation immoral et moyenâgeux. Un tel ravalement illusoire, s'il se produit, ne devra pas être cautionné par le PS. Les salariés-producteurs en grand nombre, la gauche entière et les démocrates épris de justice ne le comprendraient pas.

Réflexions sur l' Equité : (drôles? sérieuses?)

- OBAMA a qualifié de honteuses les rémunérations actuelles des patrons des entreprises de Wall Street et des entreprises aidées par l'Etat. Il a souhaité que leurs salaires soient limités à 500.000 dollars par an ( 390.000Euros/an environ).
Entendant cela, G.W.BUSH a du s'étrangler !

- Il serait bien, pour donner à la Population Française l'image d'un Gouvernement soucieux d'équité, qu'une mesure analogue soit adoptée en FRANCE et soit étendue, pour montrer le bon exemple au monde, en modulant les valeurs, à tous les Patrons, PDG, DG, Traders, DRH, Directeurs Commerciaux, Directeurs Financiers, etc... de toutes les Entreprises aidées ou non aidées, publiques ou privées.

- Cette mesure exemplaire qui réconcilierait les Salariés Français avec leurs Dirigeants, serait accompagnée, évidemment, de la suppression du bouclier fiscal, et de la récupération au profit du budget de l'Etat du paquet fiscal octroyé si généreusement et si imprudemment. Ces dernières décisions permettraient de mieux faire face à la crise et de rétablir les comptes de la Sécurité Sociale.

- Pour parfaire cette disposition, toutes les primes des Hauts Cadres seraient supprimées, à savoir : primes d'engagement, bonus, parachutes dorés, compléments de retraites, stock-options, appartements de fonctions, etc....Tout cela améliorerait les comptes des Entreprises auxquelles on demandera de mieux récompenser le travail des Petits Salariés et de limiter le produit en dividendes distribué aux actionnaires à une valeur décente et non destructrice, à 6% maximum, par exemple.

- Enfin, dans un avenir plus lointain, puisque le SMIC a toujours été fixé autoritairement par des privilégiés inspirés par les intérêts du Patronat ( MEDEF et CGPME ), on déciderait, comme juste retour des choses, qu'un collège de Smicards, Travailleurs pauvres, Chômeurs, choisis par une sélection objective et scientifique, serait chargé de fixer périodiquement le Salaire Maximum des Patrons ,PDG, Hauts Fonctionnaires....Ce collège délibérerait à huis clos pour éviter toute tentative de manipulation ou de corruption. Ensuite on ferait voter toutes ces dispositions à l' Assemblée Nationale en séance de nuit exceptionnelle au mois d'août prochain pour leur donner force de loi. Cette soirée mémorable serait dénommée" La Nuit Du 4 Août 2009 ".

- Et à la fin des fins, si nos PDG s'enfuient estimant le salaire de 390.000 Euros/an insuffisant, ne craignez rien : A ce prix-là, on trouvera des remplaçants honnêtes, intelligents, dévoués, travailleurs, solides, par milliers.

- Conclusion : On voit bien à votre réaction que toute tentative de penser justice et équité provoque rires et plaisanteries.

- Addenda : Le principe idéologique de base des Néolibéraux est simple et d'une logique indépassable : "Plus on mettra de victuailles sur notre table, plus il y aura de miettes tombées au sol, que ramasseront nos serviteurs. Et c'est très bien pour eux."

Augmentations pour tous.(Ajout au message précédent)

Quand je souhaite les augmentations de salaires pour tous, c'est pour corriger la tendance actuelle à ne voir évoluer que les hauts salaires.
Il est bien évident également que l'application d'un pourcentage d'augmentation identique pour tous (bas et hauts salaires) conduirait aux mêmes injustices et aberrations constatées aujourd'hui. En effet, la comparaison en valeur absolue des augmentations des petits et hauts salaires serait , dans ce cas , discriminatoire.
En outre, pour éviter définitivement les injustices choquantes et insensées constatées à ce jour, il faut fixer par la loi, l'écart de salaire maximum, entre le plus petit et le plus haut : 1 à 20 ou 1 à 25 par exemple. La loi pourrait également supprimer toutes les primes et bonus extravagants et scandaleux qui ne font que marquer l'évidence de l'état féodal établi par le système capitaliste.

Le Choix : Société humaine ou Fabrique à misère.

Ce matin 08/02/09, sur Eur.1, J.P.Elkabach posait à son invité X. Bertrand la question de savoir s'il ne fallait pas supprimer le bouclier fiscal de 60%. X.Bertrand, très sûr de lui, a répondu qu'il ne fallait pas décourager ceux qui créent les richesses. Il a même un peu plus tard, ajouté que l'U.M.P. travaillait au partage des richesses !!...
Quelle impudence ! Quel front ! Quel irrespect pour les travailleurs !

Ces certitudes méprisantes et fallacieuses mériteraient réponse : Il faut que le P.S. affirme dans un langage fort, avec conviction et persuasion ,que les richesses sont d'abord et avant tout créées par les travailleurs sur les chantiers, dans les ateliers, les bureaux, les laboratoires de recherche, les écoles et universités etc. Mais ceux que l'on désigne comme les "actionnaires, patrons ou P.D.G." ne sont , avec leur staff supérieur, que les premiers profiteurs des richesses produites par leurs salariés, y compris ceux que l'on a réduit à la précarité, au chômage et à la misère, travailleurs pauvres réduits à travailler le jour, dormir la nuit dans une voiture ou une caravane, et faire leur toilette dans les gares ou aux bains publics.

Il serait temps que l'on rétablisse, par la loi, sur tous les lieux de travail, y compris dans les entreprises privées, la régle d'une augmentation salariale pour tous, chaque année, suivant le coût de la vie, même si l'on peut admettre qu'elle ne soit pas équivalente pour tous. Mais il faut en finir avec ce système d'accaparement qui réinvente le servage pour les faibles et où les puissants se servent ou se font servir par leurs amis au travers des décisions prises dans les conseils d'administration, laissant la masse des SDF, chômeurs, smicards, travailleurs à temps partiel, retraités pauvres etc... sombrer dans une misère honteuse pour un Pays occidental dit "riche" comme la France. Il n'est plus acceptable que les Pays dits "riches" deviennent des Sociétés à fabriquer de l'exclusion et de la misère au seul profit de quelques uns.

Il est nécessaire et urgent que le P.S. durcisse le ton si l'on ne veut pas courir à des désillusions cinglantes aux prochaines échéances électorales......A moins que d'ici là, la rue s'empare, à sa place, de ce grand problème de Société.

Capitalisme et Démocratie

- La crise financière et sa conséquence, la crise économique, ont mis en lumière le pouvoir exorbitant et absolu de Centres opérationnels d'accumulation des richesses que sont les fonds d'investissements, fonds de pensions, fonds souverains, les grands groupes cotés sur tous les marchés boursiers du monde, les banques au goût inquiétant pour les jeux de hasard, les fuites fiscales organisées vers les paradis fiscaux, etc....Le pouvoir absolu de ces Centres, sans réel contre-pouvoir ni véritable contrôle, nous amène à poser cette question :
"Existe-t-il une relation démocratique entre les puissances capitalistes et les travailleurs, qui sont,eux, les créateurs de richesses ?"

-La réponse est NON ! Il n'y a aucune confrontation directe et équilibrée entre ces puissances d' argent et le monde du travail. Les Seigneurs capitalistes n'ont pas de visage. Ils opèrent cachés par l'intermédiaire de serviteurs zélés, cadres salariés à très haut revenu et aux avantages multiples, et surtout par l'entremise du pouvoir politique de droite, qui, lui, à visage découvert aménage pour les Seigneurs, les structures politiques et juridiques légales utiles à leur activité d'accumulation : vote et promulgation des lois opportunes, liberté des transferts financiers, démantèlement du code du travail, affaiblissement et neutralisation des syndicats, privatisations juteuses, délocalisations, prise en main des media d'information, de communication, de publicité, réaménagement des horaires de travail, dépénalisation des délits financiers, suppression des juges d'instruction, immigration choisie etc....

-Quand on considère ce pouvoir économique ,absolu, arrogant, qui à visage caché asservit et appauvrit des masses populaires de plus en plus nombreuses, grâce à l'action complice d'un pouvoir politique bienveillant, on est en droit de se poser la question :
" Sommes-nous vraiment en Démocratie, quand le Politique se soumet à la Féodalité Financière?"

TRANSFERTS de la richesse produite.

En France, en 2006, il y avait selon l' INSEE, 7,9 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, c'est à dire avec moins de 880 Euros par mois. Mais la tranche des 1% les plus riches, isolée dans ses privilèges est devenue par son pouvoir économique une véritable féodalité insensible au reste de la population.
Voilà, ce qu'est un pays riche, aujourd'hui.
Ce résultat montre , à l'évidence, qu'il y a transfert continu et important de la richesse produite par le travail vers les aristocrates nouveaux du pouvoir économique tout puissant.

Il faut que s'opère une prise de conscience puissante et un mouvement de masse réclamant , en plus de toute politique d'assistance caritative, toujours insuffisante, une politique volontariste de justice, la seule capable d'introduire un peu de morale dans l'économie et la société. Des exemples de la déchéance morale de la vie économique actuelle, il y en a mille. Ne prenons que deux d'entre eux :
-1. Le logement : Les besoins sont immenses, ( chambres en petites unités pour SDF, chambres d'étudiants, HLM pour les familles y compris pour les classes moyennes, maisons de retraites à prix décents, tout cela réparti convenablement sur tout le territoire.)
Il n'y a jamais eu de crise du logement pour les riches, les très riches, les trop riches. Madame Boutin a inventé la solution miracle pour les pauvres, candidats à la propriété puisqu'il n'y a pas suffisamment de HLM. : la maison à 15 Euros par jour.( Pourquoi ne pas indiquer le prix à l'heure ?) Mais pour y avoir droit, il faut être à la limite de la pauvreté, ce qui donnera droit à effectuer des remboursements durant 45 ou 50 ans pour l'ensemble maison-terrain, ce qui est tout simplement monstrueux. Qu'arrivera-t-il à l'acquéreur en cas de chômage, de maladie, d'accident, de divorce ?.....Les travailleurs soumis à cette menace seront dociles, souples, sans prétentions salariales, bref ! réduits au servage.
-2. Les frais de santé : Dentisterie, lunetterie, honoraires des Médecins et Spécialistes, médicaments, soins, examens, radios, IRM, hospitalisations, etc. de plus en plus coûteux, et inaccessibles aux pauvres et même à une partie de la classe moyenne, du fait des franchises et du coût des mutuelles complémentaires qui ne pourront qu'augmenter.

Dans le premier exemple, on sent bien que rien ne peut pousser les privilégiés et leur gouvernement à engager l' Etat dans la construction en masse de HLM. L'argent de l' Etat est selon eux, mieux placé à réduire les impots des riches, créer des boucliers fiscaux, et sauver des banquiers noyés dans leur propre spéculation, cela sans contre-partie.

Dans le deuxième exemple on voit que les progrès scientifiques et technologiques risquent , si l'on n'y prend garde à ne bénéficier qu'aux riches. Alors, pourrait se poser l'affreuse question : Pourquoi le progrès et ses énormes investissements, si seuls en profitent ceux qui accaparent les richesses produites par les plus pauvres et les moins riches ??? Les progressistes et la gauche ne peuvent accepter cela.

La société actuelle subit une telle distorsion sociale qu'une révolte d'envergure apparait probable si un système de redistribution profonde et juste n'est pas mis en place rapidement et , la voracité de la classe des " seigneurs féodaux-économiques " mise à la raison. L'accaparement des richesses, s'il est légal dans sa forme actuelle, n'est plus supportable. Il est mépris, inconscience et folie.
Le PS, qui a acquis l'expérience du travail gouvernemental, ministériel, de l'élaboration des lois et de l'organisation des services locaux, régionaux et nationaux doit parler fort de tous ces problèmes , inspirer l'espoir, avant que le peuple se lève et s'en occupe soi-même, risquant d'ouvrir ainsi la voie à quelque tentative populiste et anti-démocratique.