DES CRIS contre les menteurs et les illusionnistes

1. Un milliard d'euros placés en "provision" dans les comptes pour servir les bonus : BNP-Parisbas, sans complexe, a bien compris que le G20 n'était que comédie et illusion à servir aux imbéciles heureux.
2. Le secrétaire général de l'ELYSEE traitant de honteux les excès du libéralisme ? Rien qu'une posture pour montrer, comme dit le prince Salina du Guépard, "que quelque chose doit changer pour que tout reste comme avant".
3. Libéralisme d'hier et de toujours : Société de l'égoïsme-roi, où ne survivent que les loups et où chaque victime trouve soulagement et consolation suffisante à être épargnée quand son voisin succombe.
4. Les célèbres figures de la Politique, les gardiens de la morale, de l'éthique et de l'humanitaire, les philosophes, les grands prêtres de toutes obédiences, tous muets qui se satisfont de quelque décoration ou de quelque poste et mission pourvu qu'ils soient lucratifs.
5. Les "Seigneurs de la Finance" après avoir provoqué la plus grave crise économique et son train de chômage et de misère dans le monde, continuent à étaler leur morgue et leurs richesses indues. Les économistes-savants et les politiciens-libéraux, eux-mêmes serviteurs de cette haute noblesse, les ont , depuis longtemps, excusés, blanchis, oubliés et ne sont donc pas prêts à condamner ces coupables.
6. Dégringolade morale abjecte d'une certaine politique dont la seule efficacité se limite à gagner la patience, le silence et la résignation de ceux qui souffrent et meurent. Tableau désolant où tant de politiciens s'apprêtent à reprendre leur ronronnement que plus personne n'écoute et qui ne promet plus rien.

Alors, Peuple, lève-toi ! Relève la tête et fais front devant l'ignominie. Que ta volonté de justice se fasse. ....Ou meurs.!! Souviens-toi qu'après le temps de l'indignité de celui qui spolie, vient le temps de l'indignité de celui qui se laisse tondre sans résister. Résiste ! N'accepte plus les règles que les Seigneurs ont faites pour se servir. Utilise la même force extrême que tes bourreaux. Dis aux "Seigneurs tout puissants" qui ont provoqué un tel chaos mondial, dont les dettes nationales cumulées de milliers de milliards de dollars ou d'euros, devront être remboursées par tes enfants et tes petits-enfants, dis-leur qu'ils sont infâmes et qu'ils ne méritent plus de faire partie de la communauté des vrais HOMMES......

Le pouvoir pour agir.

.Il y a toujours de nombreux candidats aux élections. Mais pourquoi être élu ? Pour assister à de longues et ennuyeuses palabres sans suites positives réelles, ou pour apporter, en agissant, un vrai changement conforme à nos idées et à notre idéal ; pour construire une société juste et harmonieuse, abandonnant définitivement cet individualisme néfaste à la cohésion nationale venu d'Amérique, qui nous a gagné et qui n'est pas conforme à notre histoire.
.Voici, sans prétention ni illusion, une liste non exhaustive de chapitres désignant des problèmes qui pèsent sur les Français. Nombre d'entre eux devraient être élevés au rang de grandes causes nationales, et, à ce titre, ils mériteraient chacun un effort exceptionnel à la mesure de celui que l'on a consenti pour sauver les banquiers....sans rien exiger d'eux en retour.

1. Le chômage des jeunes et des séniors.
2. Le chômage provoqué par les délocalisations internes à l'U.E.
3. Le chômage provoqué par les délocalisations vers les Pays extérieurs à l'U.E.
4. La crise du logement, récurrente depuis des décennies et dont seuls les privilégiés à hauts revenus ne souffrent pas. Les familles défavorisées peuvent espérer obtenir un logement HLM. Quant aux classes moyennes inférieures, elles sont autorisées pour se loger, à souscrire un emprunt bancaire sur 30 ans, elles qui forment déjà les gros bataillons des contribuables.
5. La crise du logement des étudiants, quand ceux-ci sont de plus en plus nombreux à vivre loin du foyer familial. Là encore, les familles des classes moyennes doivent consentir les efforts les plus rigoureux.
6. La restauration de l'équilibre pérenne des comptes de la sécurité sociale, (maladie et retraite) en corrigeant les franchises médicales qui nient l'idéal de solidarité nationale.
7. La protection de la retraite par répartition, afin de la soustraire définitivement aux convoitises des fonds de pension très portés aux jeux financiers de hasard.
8. La création de maisons de retraite en nombre suffisant eu égard à l'augmentation de la durée de vie et à celle des maladies lourdement handicapantes liées à l'âge.
9. Protéger ou rétablir les services publics pour tous et en assurer une gestion saine et économe irréprochable.
10. Ramener le déficit budgétaire de l'Etat dans sa limite acceptée par nos accords en U.E.
11. Rembourser la dette publique qui continue de croître et la ramener à un niveau acceptable pour nos enfants.
12. Rétablir une fiscalité juste et progressive par une réforme globale des impôts directs et indirects qui devraient être simplifiés.
13. Abolir tous les privilèges abusifs dignes de l'ancien régime tels que salaires extravagants, primes et bonus, parachutes dorés, retraites chapeaux, stocks-options, etc...
14. Résorber rapidement la crise de l'économie provoquée par sa financiarisation et prendre les mesures contraignantes pour en punir les responsables qui en ont tiré des bénéfices honteux. Prendre enfin les décisions aptes à éviter le retour d'une telle crise scandaleuse et destructrice que les contribuables n'ont pas encore, loin s'en faut, fini de payer.
15. Assurer partout la bonne gestion, la bonne gouvernance et donner à la Cour des Comptes un pouvoir de suite administrative et/ou judiciaire sur les anomalies et gaspillages constatés.
16. Dans toute l'U.E. réaliser par étapes et rapidement une harmonisation sociale et fiscale.
17. Construire une recherche européenne dynamique, féconde et coordonnée.
18. Normaliser la mondialisation afin d'éviter qu'elle détruise notre industrie, notre économie, notre protection sociale, nos retraites, notre mode de vie de manière anarchique et brutale.
19. Etablir des règles qui permettent d'évaluer correctement le progrès social réel que tirent les peuples des Pays émergents et des Pays du tiers-monde de cette mondialisation.
20. Libérer la politique économique et sociale des Pays occidentaux et démocratiques, des influences et diktats des lobbies et des multinationales.( En Europe, en Afrique, en Amérique).
21. Etablir avec les Pays émergents et les Pays du tiers-monde des relations sur la base de la réciprocité sur tous les sujets : politiques, économiques, sociaux, religieux ou philosophiques, et culturels.

....Question subsidiaire : Le paquet fiscal et les nouvelles lois fiscales (le bouclier) du gouvernement de N. Sarkozy ont-ils provoqué un retour massif des capitaux enfuis ? Si oui, quelle est leur valeur globale à ce jour, et comment se sont-ils investis depuis leur retour en France ?

....Conclusion: Bien entendu, à tous ces problèmes, à toutes ces questions, une réponse rapide et claire n'est pas aisée. Mais on doit se convaincre que tous les points listés ci-dessus, comptent pour beaucoup dans le pessimisme des Français et dans le comportement désabusé des électeurs. Il faut donc que l'on sente au P.S., la réflexion sur ces sujets s'exercer et avancer utilement. Ce n'est pas encore le cas aujourd'hui. Un groupe d'étude (formé de gens très qualifiés), mentalement volontaire, jeune, imaginatif, courageux, prêt à briser les tabous et le politiquement correct, sachant enthousiasmer et susciter l'espoir, serait le bien-venu.

Baisse de la TVA: hypocrisie.

. Qui a pu croire que tous les restaurateurs répercuteraient sur la totalité de leurs produits de restauration la baisse de la TVA de 19,6 % à 5,5 %, obtenue du gouvernement ? Quant à l'embauche et à l'augmentation du salaire de leur personnel , c'est à voir,.....plus tard. Pour l'instant, vous connaissez, d'avance, la réponse: "On voudrait bien....mais on a des charges..."

.Cette issue, prévue par beaucoup, comment croire que les hommes et femmes politiques de grande et longue expérience pouvaient ne pas la connaître ? Il faut donc en tirer la conclusion logique: cette opération fut un cadeau délibéré offert à une clientèle électorale fidèle dans sa majorité. Le manque à gagner qui en résultera dans le budget de l'état, sera compensé, comme d'habitude, par le contribuable.

Entreprises: Répartition des bénéfices.

. Nicolas Sarkozy est intervenu dans les comptes des entreprises privées en exprimant le souhait de voir leurs bénéfices partagés en 3 tiers : 1/3 pour les salaires, 1/3 pour la rémunération du capital, 1/3 pour les investissements dans l'entreprise.
. Le compte y est-il ?
.Je ne le crois pas.
.Des économistes ont beau exhiber les chiffres des bilans, des statistiques savantes, des ratios mystérieux pour démontrer que la part des salaires est toujours constante et se maintient à une proportion convenable, il n'en reste pas moins que les capitalistes et les dirigeants des grandes entreprises , s'enrichissent de plus en plus et que les salariés s'appauvrissent et souvent même sont jetés au chômage.

. Il faut voir ce problème de répartition autrement.
. Quand l'entreprise investit, c'est sa valeur qui augmente, et les prévisions de bénéfices qui sont censés s'augmenter également, par l'amélioration de sa compétitivité. Sa valeur patrimoniale ainsi augmentée appartient entièrement aux propriétaires, c'est à dire aux actionnaires qui se sont enrichis par le mécanisme de l'investissement.

. En toute bonne logique, pour corriger cet enrichissement sans cause, il faudrait répartir les bénéfices des activités dans les entreprises en deux parties égales :
-La moitié pour les salaires.(Le travail).
-La moitié pour l'entreprise, qui la répartirait, selon sa stratégie, entre les dividendes à distribuer et l'investissement à réaliser dans l'entreprise.

. En effet, il est normal que le capitalisme prenne sur sa part pour investir. C'est ce risque qui est par la suite rétribué par les dividendes. L'investissement est un risque à assumer par le capitaliste.
.Dans le système capitaliste, la règle des deux moitiés serait ainsi plus juste et plus logique, que cette fausse règle des trois tiers qui cache une injustice de fond, en exigeant des salariés une part de l'investissement pour laquelle ils ne recevront ni actions ni dividendes.
.Ce raisonnement suppose que Capital=Travail, ce qui reste à démontrer. En effet, qu'est-ce que le capital sans travail ? Tout capital nait du travail des autres.

Congrès du 22/06/09. Leadership.

Aujourd'hui, à Versailles, La voix d'un Leader, soutenu par toute la gauche et les électeurs de gauche, s'est tue. La raison ?...C'est que ce Leader incontesté, à la voix forte, écoutée, respectée, capable de soulever élan et enthousiasme, n'existe pas au Parlement . Désolant. Décourageant de constater ce lamentable silence.
Il existe dans ce blog un texte sous le titre "Leader. Cohérence et Efficacité" placé le 19/07/08, reproduisant un texte écrit et transmis au PS en décembre 2007. Je viens de le relire: je n'ai rien à y modifier.

Burqa, Société et Libre-pensée.

Un député a souhaité la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le port de ce vêtement islamique (burqa ou niqab) que l'on voit se multiplier ces derniers temps dans certaines communes. Et puisque tout le monde en parle, je donnerai également les réflexions que ce phénomène m'inspire.
Pourquoi pas, n'est-ce pas ?

Tout d'abord, il semble très probable que la multiplication soudaine de telles démonstrations se veuille expression sociale et politique davantage que religieuse. Toute enquête a de fortes chances de constater l'appartenance à des groupes extrêmistes (salafistes) de ces femmes qui ne seraient donc que des porte-drapeau d'avant-garde pour tester la résistance réelle de la République Laïque Française et l'amener, si possible, à une certaine conciliation vis à vis de ces groupes.

On peut craindre que cette expression démonstrative exacerbée d'une religion ne s'étende et se multiplie avec le nombre croissant des adeptes de l'Islam en Europe et notamment en France, certains d'entre eux pouvant subir une tentation d'imitation par un effet "de nombre" ou "d'intimidation". Car on sait bien que ces groupes religieux ne sont pas un modèle de souplesse et de tolérance.

On sait aussi que la propension existe chez les adversaires de l'Occident, et plus précisément de la République Laïque Française, à utiliser les lois et règles de la Démocratie pour combattre cette même Démocratie et les libertés individuelles qui en découlent. Un risque existe aussi, par un effet d'entraînement et de concurrence, de voir d'autres communautés faire assaut d'invention et d'excès pour se poser en champions de la lutte contre cette Laïcité qui donne, selon elles, trop de champ au libre-arbitre et à la liberté de conscience de chacun : PRECIEUX HERITAGE FRANCAIS DU SIECLE DES LUMIERES.

On peut rappeler également, par antithèse, que les Pays musulmans ont souvent des régimes politiques à caractère policier, fermés aux droits de l'Homme, aux libertés des individus ou partis s'intéressant au mouvement des idées. Entre ces Pays et les nôtres devraient s'établir des rapports de réciprocité sur tous ces sujets sensibles.

Ces dernières années, contre la marchandisation forcenée de toutes les activités ou créations de l'esprit, la France s'est battue pour faire respecter au moins en partie "l'exception culturelle française". Elle doit aujourd'hui mener un combat identique pour faire respecter sa Laïcité et la sauvegarde des libertés individuelles. Elle doit avoir le courage d'édicter des règles disant qu'en France , prôner le port de la burqa ou du niqab, sera considéré comme déni d'Humanité et déni d'Existence aux personnes ainsi vêtues, et que la religion doit rester affaire de conscience et non objet de démonstration choquante.

C'est l'occasion aussi de s'interroger sur l'avenir et la liberté des Athées et Libre-Penseurs. La République Laïque Française saura-t-elle toujours les défendre, eux dont on ne parle jamais, eux que les média ignorent. Incidemment j'ose remarquer que les libres-penseurs, au cours des siècles, ont provoqué moins de guerres et de massacres que les religieux, soi-disant porteurs d'amour, de pardon et de paix.

Pour la défense des libertés, la mollesse se paie toujours très cher.

ECHEC AUX EUROPEENNES 2009.(avis d'un militant de base)

A l'heure où les dirigeants du PS vont tirer les leçons de l'échec du 07/06/09, pourquoi la base se tairait-elle ?

1. Clairvoyance : L'échec était prévisible depuis longtemps et rien n'a été fait pour corriger la trajectoire.

2. Les personnes : Depuis 2005 et la funeste scission idéologique interne sur le référendum, aucune réflexion profonde et sérieuse n'a été faite, ni sur l'avenir de l'Europe, ni sur le projet du PS, à l'égard de l'Europe. ( L.Fabius et son plan B non révélé, J.L.Mélenchon, faisant tous deux campagne contre la majorité du PS.)
Depuis, on a vu certains cadres du PS favoriser leur carrière ou leur position sociale au détriment de ce qu'avaient été jusqu'alors leurs "convictions". ( MM. Bockel, Besson, Kouchner,) D'autres ont préféré accepter des "missions" ou des "rapprochements" moins voyants.( D.Strauss-Kahn, J.Lang, C.Allègre.).Ces exemples venant de haut, ont fortement dégradé l'image du Parti dans l'opinion et même chez les adhérents, laissant se répandre l'idée: "L'ambition pour nous, les convictions et la discipline pour les autres".

3. Les courants (chapelles): Chacun étant piloté par un éléphant , ils se sont depuis trop longtemps opposés insidieusement et violemment, entraînant derrière eux des partisans dont les options politiques et sociales n'étaient, le plus souvent, que le reflet fidèle de la pensée du chef, plutôt que la synthèse d'une réflexion collective. Ces luttes sourdes de chapelles ont, hélas, montré davantage d'ambitions que de convictions.
Et, pour couronner le tout, il y eut "REIMS", et sa piteuse dérive des courants illustrée par l' inoubliable T.C.S. (tous contre Ségolène).

4. Le discours: Le discours des Responsables du PS s'est, depuis des années, amolli. Il est devenu plat, sans relief, sans force, manquant de naturel et de spontanéïté, semblant ainsi recouvrir beaucoup de non-dits, et semblant sur le fond, révéler un manque d'ardeur combattante, apte à entraîner élan et enthousiasme.

5. Les aspirations du peuple: Les militants et adhérents doivent recueillir auprès des masses populaires, leurs aspirations, leurs besoins immédiats dans tous les domaines: Salaires, Revenus, Retraites, Aides Sociales, Santé, Education, Logement, Services Publics, etc...et faire remonter toutes ces doléances aux instances dirigeantes du Parti.
On constate souvent, au contraire, que la définition des programmes ou projets se fait au niveau le plus élévé du Parti ,qui fait ensuite retomber jusqu'à la base, la bonne parole élaborée "là-haut", issue de mystérieux conciliabules et négociations entre "courants". L'expérience amère d'aujourd'hui montre que les courants ont TOUT FAUX.

6. Alliances ou regroupemets: Le nom à donner importe peu. Seul le résultat comptera.
Il faut étudier la Société Française telle qu'elle est d'un oeil scientifique sans idée préconçue ni illusion. Ce n'est qu'à partir d'une telle étude Sociologique, Culturelle, Sociale, Politique, Démographique, etc... que pourront se définir les lignes fortes d'un Nouveau Projet.
Dès maintenant, on peut affirmer que l'avenir gagnant de ce Nouveau Projet ne se fera qu'en appelant d'autres formations politiques de gauche et de l'écologie, bien sûr, mais aussi, pouquoi pas, du centre-gauche, à apporter leur concours à cette grande réflexion pour éclairer "demain".

7. Le cas Europe-Ecologie : Certaines des raisons qui ont conduit à l'échec du 07/06/09, sont exposées ci-dessus. Elles ne sont que le fruit de mes humbles réflexions rapides. Mais il en est une encore que je veux dire : C'est celle du couple formé par Daniel Cohn-Bendit et Eva Joly. Leurs personnalités ont représenté un symbole européen fort. En plus de ce caractère, ils portaient chacun UN GRAND DEFI A RELEVER POUR NOTRE AVENIR.
__ L'avenir de la Planète et de l'Humain sur terre, d'abord, ce que plus personne n'ose contester aujourd'hui.
__ L'avenir de l'économie aussi, grâce à la présence d' Eva Joly. Economie qu'il faut remettre au service des Hommes et qu'il faut libérer de la gangrène de la financiarisation et de l'ultra- libéralisme. A ce sujet, il faut bien constater que depuis le G20, on n'entend plus guère parler de Régulation de l'économie dans les actes, pas plus que de dispositions pratiques contre les Paradis Fiscaux, paradis de tous les spéculateurs, tricheurs, où se blanchissent tous les bénéfices des commerces illicites ( armes, drogues,...) ainsi que ceux provenant de l'évasion fiscale qui creuse chaque année le déficit budgétaire et la dette qui sera laissée à nos enfants.